Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Оникс-Холдинг» (Дмитровское ш., 91, стр. 1, Москва, 127486, ОГРН 1107746630122) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 (судьи Лаврецкая Н.В., Левченко Н.И., Расторгуев Е.Б.), принятое в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Оникс-Холдинг» о взыскании судебных расходов по делу № А40-5706/2014,

возбужденного по иску общества с ограниченной ответственностью «НамфлеГ» (ул. Школьная, д. 47, оф. 3, г. Видное, Московская область, 142703, ОГРН 1115003010264)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс-Холдинг», обществу с ограниченной ответственностью «Кронос» (Дмитровское ш., 59, к. 1, пом. 3, комн. 5, Москва, 127238, ОГРН 1107746746975), обществу с ограниченной ответственностью «Кортес» (Днепропетровский проезд, д. 5, Москва, 117545, ОГРН 1117746567773), обществу с ограниченной ответственностью «Рейман» (ул. Красного маяка, 15А, стр. 1, Москва, 117570, ОГРН 1107746071872)

о взыскании 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на дизайн ювелирных изделий,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НамфлеГ» (далее – общество «НамфлеГ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о пресечении действий общества с ограниченной ответственностью «Оникс-Холдинг» (далее — общество «Оникс-Холдинг»), общества с ограниченной ответственностью «Кронос» (далее — общество «Кронос»), общества с ограниченной ответственностью «Кортес» (далее — общество «Кортес»), общества с ограниченной ответственностью «Рейман» (далее — общество «Рейман»), нарушающих исключительное право истца или создающих угрозу его нарушения на произведения дизайна ювелирных изделий коллекций «Итальянские домики» и «Цветы», а именно: о запрете предлагать к продаже, распространять путем продажи или иного отчуждения, рекламировать, доводить до всеобщего сведения, в том числе с использованием сети Интернет, также хранить для этих целей и иным образом вводить в гражданский оборот ювелирные изделия с использованием дизайна коллекций истца, а также о солидарном взыскании 500 000 рублей компенсации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015 исковые требования удовлетворены за исключением требования об обязании ответчиков опубликовать решение суда.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Общество «Оникс-Холдинг» обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества «Намфлег» судебных расходов в размере 932 169, 71 руб. (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2016 заявление было удовлетворено частично, с общества «Намфлег» в пользу общества «Оникс-Холдинг» было взыскано 500 000 руб. судебных расходов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 определение суда первой инстанции было изменено: требование о возмещении судебных расходов удовлетворено в размере 132 750 руб. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Общество «Оникс-Холдинг», не согласившись с указанным постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следствие, подлежит принятию арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оникс-Холдинг» принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2.Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13.09.2016 в 16.00 в помещении суда по адресу: улица Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний № 2.

3.Истцу предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: улица Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-782/2015 (2).

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев