Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «ТЗК Техноснастка»
на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2014 по делу № А40-181388/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Альта-Профиль» (Сиреневый б-р, д. 43, комн. 17, Москва, 105215, ОГРН 1027700457289)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЗК Техноснастка» (ул.1-я Фрезерная, д.10, корп. 4, Москва, 109202, ОГРН 1047796865302)

о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Альта-Профиль» (далее – ООО «Производственная фирма «Альта-Профиль», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЗК Техоснастка» (далее – ООО «ТЗК Техоснастка», ответчик) о защите исключительных прав
на промышленные образцы и полезную модель.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2014 исковые требования удовлетворены частично: промышленные образцы «Угловой элемент (патент № 76157), «Панель облицовочная» (патент № 87711) признаны использованными ответчиком при изготовлении изделий «Угол наружный», «Панель фасадного сайдинга «ЛЕОН»; полезная модель «Угол наружный» (патент № 89566) признана использованной ответчиком при изготовлении изделия «Угол наружный для облицовки внешних углов зданий»; действия ответчика по изготовлению, хранению, предложению
к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации
и иному вводу в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы
и полезные модели общества «Производственная фирма «Альта-Профиль» признаны незаконными, а именно: промышленный образец «Угловой элемент» (патент № 76157), промышленный образец «Панель облицовочная» (патент 87711), полезная модель «Угол наружный для облицовки внешних углов зданий» (патент №89566); ответчику запрещено осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу
на территории Российской Федерации, хранение в указанных целях, ввоз на территорию Российской Федерации и любой иной ввод
в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий,
в которых использованы промышленные образцы и полезные модели истца, а именно: промышленный образец «Угловой элемент» (патент № 76157), промышленный образец «Панель облицовочная» (патент № 87711), полезная модель «Угол наружный для облицовки внешних углов зданий» (патент № 89566); на ответчика возложена обязанность за свой счет изъять из продажи на всей территории Российской Федерации изделия, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели истца, а именно: промышленный образец «Угловой элемент» (патент № 76157), промышленный образец «Панель облицовочная» (патент № 87711), полезная модель «Угол наружный для облицовки внешних углов зданий» (патент №89566); на ответчика возложена обязанность за свой счет опубликовать решение суда по делу № А40-181388/13 в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти
по интеллектуальной собственности. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2014 было отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2015 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2014 было оставлено без изменения.

Не согласившись с решением от 08.08.2014 и постановлением
от 10.06.2015, ответчик обжаловал их в кассационном порядке в Суд
по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО «ТЗК Техноснастка» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2014
и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается
на сложность дела, возможные неблагоприятные последствия, затруднительность поворота исполнения в случае публикации решения суда первой инстанции в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности в случае его отмены.

Суд, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, приходит
к выводу о наличии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его частичного удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Поскольку исполнение ответчиком возложенной обязанности
по изъятию за свой счет из продажи на всей территории Российской Федерации изделия, в которых использованы промышленные образцы
и полезные модели, и публикации решения суда по делу № А40- 181388/13 в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти
по интеллектуальной собственности в силу особенностей указанных мероприятий свидетельствует о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов по смыслу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Вместе с тем суд считает необходимым приостановить исполнение обжалуемого судебного акта только в указанной части, поскольку
в остальной части затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО «ТЗК Техноснастка» от 14.08.2015 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22 сентября 2015 года в 12 часов 00 минут в помещении суда
по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания № 2.

3. Ходатайство ООО «ТЗК Техноснастка» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2014
и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 удовлетворить частично: приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2014
и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 в части обязания ООО «ТЗК Техноснастка» за свой счет изъять из продажи на всей территории Российской Федерации изделия,
в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «Производственная фирма «Альта-Профиль», а именно: промышленный образец «Угловой элемент», патент № 76157, промышленный образец «Панель облицовочная» - патент 87711 8 полезная модель «Угол наружный для облицовки внешних углов зданий», патент №89566; а также обязания ООО «ТЗК Техноснастка» за свой счет опубликовать решение суда по делу № А40- 181388/13 (шифр судьи 19-1455) в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы — оригиналы документов, представленных в суд в виде копий;

истцу — мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный ответчику и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-184/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур