Определение № 09АП-16198/2015 от 14.06.2016 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-2497/14-71-4 Б

14 июня 2016 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кравчук Л.А.,

рассмотрев в деле о признании ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом)

исковое заявление истца – конкурсного управляющего ООО «Вектор» ФИО1

к ответчику: гр. ФИО2

о взыскании причиненных убытков в размере 273 817 634 руб. 59 коп., причиненных лицом, контролирующем должника,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2016г. года в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Вектор» ФИО1 к ответчику гр. ФИО2; о взыскании причиненных убытков в размере 273 817 634 руб. 59 коп., причиненных лицом, контролирующем должника.

Определением суда от 25.01.2016г. указанное заявление было оставлено без движения на срок до 29.02.2016 для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения.

29.02.2016г. (согласно штампу канцелярии суда) в суд поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, указанных в определении суда от 25.01.2016г.

Определением суда от 09.03.2016г. указанное заявление принято, возбуждено производство по обособленному спору в деле № А40-2497/14-71-4 Б.

В Арбитражный суд г. Москвы 10 июня 2016 года поступило ходатайство от ФИО3 об исправлении опечатки.

Суд установил, что при изготовлении в определении Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2016 года допущена опечатка в мотивировочной части определения:

- в одиннадцатом абзаце указано: «…попросил ФИО4 зарегистрировать его в налогом органе генеральным директором …», вместо: «…попросил ФИО4 зарегистрироваться в налогом органе в качестве генерального директора …».

В связи с чем, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку в соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185, 223 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную опечатку в одиннадцатом абзаце мотивировочной части определения Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2016г.

Одиннадцатый абзац мотивировочной части определения от 02 июня 2016г. читать: «Свидетель ФИО3 пояснила, что работала в организации ООО «Авесто –про» с декабря 2009г. по сентябрь 2011г., числилась оператором, выполняла различную работу: регистрировала данные материальных затрат, занималась регистрацией договоров, выполняла курьерские функции. Указала, что собеседование на работу проводил ФИО2, а также он давал распоряжение о приёме на работу. ФИО2 являлся участником ООО «Авесто–про» и числился инженером в указанной организации, попросил ФИО4 зарегистрироваться в налоговом органе в качестве генерального директора на 1.5 месяца, в связи с временным отсутствием генерального директора ФИО5.».

Определение может быть обжаловано в девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Л.А. Кравчук