ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-1698/2006 от 11.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

(115998, г. Москва ул. Садовническая, 68/70, стр.1)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возращении апелляционной жалобы

г. Москва                                                                            Дело № 09АП-4125/06-ГК

11 апреля 2006 года                                                                            

Судья Жуков Б.Н.

Рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Вестрыбфлот», поступившую в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 07.04.06г., на определение от 19 января 2006 года Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-32451/05-88-46 Б о назначении судебного заседания по проверке обоснованности требования ЗАО «АСД Холд» к должнику ВАО ЗАО «Совместный рыболовный флот»,

 УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы суда от 19.01.06г. было назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования ЗАО «АСД Холд» к должнику ВАО ЗАО «Совместный рыболовный флот».

На данное определение ЗАО «Вестрыбфлот» подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит указанное определение суда отменить.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ определение о назначении судебного заседания не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

1.  Апелляционную жалобу ЗАО «Вестрыбфлот» возвратить заявителю.

2 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа. 

ПРИЛОЖЕНИЕ: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на  11 листах.

СУДЬЯ                                                                                                                   Б.Н. Жуков