Гражданский кодекс часть 1

Заявление привлеченного лица ООО «Архив-Центр» о взыскании с ОАО «Российская топливная компания – Ростопром» задолженности по оплате оказанных услуг по договору №4-АР от 29.10.2014 в размере 5 655 947 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 788 руб. 62 коп.,

Исковое заявление и.о. конкурсного управляющего ОАО «Российская топливная компания – Ростопром» ФИО1

к ответчику ООО «Архив-Центр»

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

объединенные определением суда от 24.08.2015 г. в порядке ст.130 АПК РФ в одно производство для совместного рассмотрения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя требования и ответчика ООО «Архив-Центр» - представитель ФИО2 (паспорт, доверенность А-8 от 20.08.2015года), генеральный директор ФИО3 (паспорт, приказ № 1 от 04.02.2014года)

от истца ФИО4 – представитель конкурсного управляющего ФИО5 (паспорт, доверенность от 30.07.2015года)

от арбитражного управляющего ФИО6 – представитель ФИО7 (паспорт, доверенность от 12.02.2015года)

кредиторы:

от АКБ ОАО «НЗБанк» - представитель ФИО8 (паспорт, доверенность № 76 Д от 12.08.2015года)

от уполномоченного органа – представитель ФИО9 (удостоверение УР № 916518, доверенность № 22-13/103 от 16.11.2015года)

от ЗАО «Инвестстрой групп» - представитель ФИО10 (паспорт, доверенность от 12.03.2015года)

свидетель – ФИО11 (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2014 года ОАО «Российская топливная компания» - Ростоппром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО6

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2014 г. конкурсным управляющим ОАО «Российская топливная компания» - Ростоппром» утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2015г. ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Российская топливная компания» - Ростоппром».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2015г. конкурсным управляющим ОАО «Российская топливная компания» - Ростоппром» утвержден ФИО4.

30.06.2015г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление привлеченного лица ООО «Архив-Центр» ООО «Архив-Центр» о взыскании с ОАО «Российская топливная компания – Ростопром» задолженности по оплате оказанных услуг по договору №4-АР от 29.10.2014 в размере 5 655 947 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 788 руб. 62 коп.

21.07.2015г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление и.о. конкурсного управляющего ОАО «Российская топливная компания» - Ростоппром» ФИО1 СМ. к ООО «Архив Центр» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 24.08.2015 г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела №А40-113921/12 (шифр судьи по делу: 36-318 Б) Заявление привлеченного лица ООО «Архив-Центр» о взыскании с ОАО «Российская топливная компания – Ростопром» задолженности по оплате оказанных услуг по договору №4-АР от 29.10.2014 в размере 5 655 947 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 788 руб. 62 коп., и Исковое заявление и.о. конкурсного управляющего ОАО «Российская топливная компания – Ростопром» ФИО1 к ответчику ООО «Архив-Центр» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании подлежали рассмотрению по существу указанные требования.

Судом в судебном заседании опрошена в качестве свидетеля ФИО11.

Суд, в порядке ст. 307 УК РФ предупредил об уголовной ответственности специалиста ФИО11 за заведомо ложные показания, отказ от дачи показаний, расписка приобщена к материалам дела.

Свидетель ФИО11 пояснила, что работала главным специалистом в Управлении делами, позднее заместителем начальника Управления делами, подготавливала дела для передачи в архив с помощью привлеченной организации ООО «Риэл Прайм».

Указала, что 566 дел относились к Министерству Топливной Промышленности, 57 личного состава, 122 постоянного хранения к РГТК за период с 1990 по 1994г., 66 личного состава и 112 постоянного хранения к ОАО «Российская топливная компания – Ростопром» за период с 1995 по 2002г., 90 личного состава и 90 постоянного хранения к ОАО «Российская топливная компания – Ростопром» за период с 2003 по 2012г.

Пояснила, что эти дела были сформированы ею и ООО «Риэл Прайм» и подготовлены к сдаче в Государственный архив, прошли ЭПК, которая подтвердила готовность дел. Однако, Государственный архив не принял на хранение дела, поскольку, не имел на тот момент площадей, обязал хранить подготовленные дела ОАО «Российская топливная компания – Ростопром».

Свидетель ФИО11 пояснила, что необходимости переоформлять дела и делать какую-либо дополнительную обработку, для сдачи этих дел, она не усматривает. Предъявила в качестве архивного образца сшитый, пронумерованный том с документами, содержащими их опись и нумерованными листами, в картонной корке.

Как установлено судом, конкурсный управляющий ФИО6 передала по акту дела за период по 2012г. в ГКУ «Объединённый архив ЖКХиБ» на хранение.

Представитель истца пояснил, что считает передачу дел незаконной, устав архива не предполагает принятия дел такой специализации на хранение, архив вышел за пределы своих полномочий, в связи с чем заявлено требование об обязании возвратить конкурсному управляющему архив.

Согласно п. 1 ст. 51 АПК РФ Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В порядке ст. 51 АПК РФ судом привлечен ГКУ «Объединённый архив ЖКХиБ» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, полагает, что ввиду неявки кредитора заявление не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 48 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 158, 159, 184-186, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь ГКУ «Объединённый архив ЖКХиБ» (127051, <...>, стр.1-1А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявлений на 27.01.2016 г. в 16 час. 30 мин., зал 10063 в помещении суда по адресу: 115191, <...>.

ГКУ «Объединённый архив ЖКХиБ» документально подтвердить право на принятие на хранение архива Министерства Топливной Промышленности и ОАО «Российская топливная компания – Ростопром»

Судья Л.А. Кравчук