Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о признании Общества с ограниченной ответственностью «Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-11530/14 (шифр судьи: 175-17Б) от 03.10.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Публикация сведений о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа» процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» № 185 от 11.10.2014.

В материалы дела 30.03.2016, согласно штампу канцелярии, от Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС» (ООО «ПФ «ВИС») (ОГРН <***> ИНН <***>) поступило заявление об отложении проведение первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) до рассмотрения требований ООО «ПФ ВИС».

Заявление мотивировано тем, что на 01.04.2016 назначено собрание кредиторов ООО «Мосстройтрансгаз» с повесткой собрания: «принятие решения по вопросу о заключении мирового соглашения, избрание уполномоченного лица от имени кредиторов ООО «Мосстройтрансгаз» для подписания мирового соглашения».

На момент проведения первого собрания кредиторов имеются нерассмотренные требования кредиторов, проведение первого собрания кредиторов в их отсутствии нарушит права кредиторов.

Изучив заявление, представленные документы, исследовав материалы дела, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Судебное заседание по рассмотрению по существу заявления о признании ООО «Мосстройтрансгаз» несостоятельным (банкротом) отложено на 19.04.2016. При этом судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявлений ООО «ПФ ВИС» о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в размере 266 963 497, 33 руб. и 24 203 377,68 руб. руб. 63 коп. отложены на 28.04.2016.

В соответствии с п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Из разъяснений, данных в пункте 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что, согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Суд может реализовать предоставленное ему нормой п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве право в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок, при условии что они являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов отнесено принятие решения о введении дальнейшей процедуры банкротства, на основании которого в соответствии с пунктом 1 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, то присутствие в реестре требований должника требований соответствующих кредиторов, может существенно повлиять на результаты голосования.

Так, в случае признания судом обоснованным заявлений ООО «ПФ ВИС» общество будет обладать количеством голосов, которые (голоса) могут повлиять на принятие решений первого собрания кредиторов и на распределение баланса голосов.

Размер требования кредитора ООО «ПФ ВИС», с учетом разъяснений пункта 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, не могут быть признаны незначительными, поскольку позволяют говорить о возможности их влияния на исход голосования. Указанное обстоятельство свидетельствует о необходимости отложения проведения первого собрания кредиторов должника.

Установление размера требований каждого кредитора - одна из обязательных процедур наблюдения, которая осуществляется на стадии подготовки первого собрания кредиторов и является необходимой для того, чтобы при голосовании на первом собрании каждый кредитор обладал количеством голосов, пропорциональным сумме его требований.

Установленная Законом о банкротстве необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов обусловлена значительной ролью решений, принимаемых на первом собрании кредиторов должника, поскольку в большинстве случаев именно первое собрание кредиторов играет основополагающую роль при введении следующей за наблюдением процедуры банкротства, определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве.

В случае проведения первого собрания кредиторов должника в отсутствие кредитора, а также в случае проведения собрания при неверном подсчете процентного соотношения голосов, могут быть нарушены его права и законные интересы, касающиеся, в том числе, определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

Отложение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, обусловлено необходимостью соблюдения баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.

При указанных обстоятельствах заявление ООО «ПФ ВИС» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14-16, 32, 50, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 158, 159, 184-186, 188, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС» (ООО «ПФ «ВИС») (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отложить проведение первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) до рассмотрения требований Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС» (ООО «ПФ «ВИС») (ОГРН <***> ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок со дня вынесения определения.

Судья Е.А.Пахомов