Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании несостоятельным (банкротом)

ПАО «НОТА-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием: представитель кредитора– Антонова Ю. А. (дов.), представитель конкурсного управляющего – ФИО1 (дов.), ФИО2 (дов.)

Установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016г. ПАО «НОТА-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год.

Функции конкурсного управляющего ПАО «НОТА-Банк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности возражения кредитора ООО «ФАРМАПАРК» по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 189.85 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Из смысла п.5 ст. 189.85 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что судом рассматриваются возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Согласно с п. 10 ст. 189.85 Закона о банкротстве требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрен срок пересмотра конкурсным управляющим требований, включенных в реестр требований кредиторов временной администрацией. Срок для предъявления возражений начинает исчисляться по истечении 60 рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Приказом Банка России от 24.11.2015 г. № ОД-3293 у банка «НОТА-Банк» (ПАО) с 24 ноября 2015 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Объявление о том, что в отношении Банка начата процедура конкурсного производства, было опубликовано в печатном издании газета «Коммерсантъ» № 10 от 23.01.2016г.

Как следует из материалов дела, кредитор ООО «ФАРМАПАРК» 01.12.2015г. обратился во временную администрацию ПАО «НОТА-Банк» с требованием о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника. В указанном требовании № 20151124/01 от 24.11.2015г. кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника требования на общую сумму в размере 218 361 291,86 руб. по договорам срочного банковского депозита №№ 0126955 от 06.04.2015г., 0127826 от 22.07.2015г., 0128064 от 31.08.2015г., 0127877 от 30.07.2015г. Как указывает кредитор, данные требования не были рассмотрены временной администрацией ПАО «НОТА-Банк».

Кроме того, кредитором в адрес конкурсного управляющего были направлены уточненные требования по депозитным договорам №№ 0127826, 0128064 и 0127877 о включении в реестр требований кредиторов ПАО «НОТА-Банк» с исх. № 44/02-16 от 08.02.2016, № 45/02-16 от 08.02.2016 г., № 46/02-16 от 08.02.2016 г.

В адрес ООО «ФАРМАПАРК» было направлено уведомление конкурного управляющего № 14К/18753, в соответствии с которым были включены в реестр требований кредиторов ПАО «НОТА-Банк» требования в размере 146 269 199,32 рублей. Конкурсным управляющим отказано во включении требований в общем размере 651 981,17 рублей.

Однако, требования о включении в реестр требований кредиторов суммы в общем размере 70 000 000 рублей, заявленные 01.12.2015 г., остались без рассмотрения конкурсным управляющим.

В обоснование своей позиции, конкурсный управляющий указывает на то обстоятельство, что кредитором в адрес конкурсного управляющего были направлены уточненные требования о включении в реестр требований кредиторов ПАО «НОТА-Банк» с исх. №№ 517/12-15 от 17.12.2015г., 515/12-15 от 17.12.2015г., 516/12-15 от 17.12.2015г., в

части процентов по договорам срочного банковского депозита №№ 0128064, 0127826, 0127877, в которых кредитор просил удовлетворить требование кредитора с учетом уточнений, при этом просил требование ООО «ФАРМАПАРК» № 20151124/01 от 24.11.2015г. не учитывать.

В судебном заседании представитель ООО «ФАРМАПАРК» пояснил, что кредитор не отказывался от требований в части 40 000 000 рублей основного долга, а также 28 000 рублей за просрочку возврата, а также 316 438,36 рублей процентов.

Таким образом, из пояснений лиц, участвующих в деле, а также письменных доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что возражения конкурсного управляющего на включение указанной суммы в реестр требований кредиторов необоснованны, данное требование конкурсным управляющим неправомерно не было рассмотрено в установленные Законом о несостоятельности (банкротстве) сроки.

Согласно п. 22 ст. 189.32 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные к кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией, но не рассмотренные этой временной администрацией на день истечения ее полномочий в порядке, установленном пунктами 10 - 17 настоящей статьи, передаются по описи конкурсному управляющему или ликвидатору кредитной организации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 189.43 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 12 ст. 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные к кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией, но не рассмотренные временной администрацией по управлению кредитной организацией на день истечения ее полномочий в порядке, установленном пунктами 11 - 17 статьи 189.32 настоящего Федерального закона, считаются предъявленными в день опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства и рассматриваются (устанавливаются) в порядке, установленном настоящей статьей. При этом конкурсный управляющий осуществляет действия, указанные в пункте 4 настоящей статьи, в течение шестидесяти дней со дня опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, по договору срочного банковского депозита в рублях РФ (для юридических лиц) № 0126955 от 06.04.2015 г. кредитором переданы в депозит «НОТА-Банк Классический +» денежные средства в размере 40 000 000 рублей.

Срок хранения депозита истек 05 октября 2015 года, проценты на сумму депозиты были выплачены к окончанию срока хранения депозита. В соответствии с п. 1.3. Договора возврат суммы депозита производится в последний день срока, на который принят депозит.

Заявитель 21.10.2015 г. направил Должнику требование с исх. № 413/10-15 о возврате суммы депозита, требование было получено Должником 22.10.2015 г., что подтверждается отметкой о принятии.

Повторное требование было направлено Должнику с исх. № 504/12-15 от 15.12.2015 г.

Получен ответ от Временной администрации по управлению кредитной организацией «НОТА-БАНК» (ПАО) за № 24-12-15/105ВА от 24.12.2015 г., об исключении возможности

исполнения требований по возврату иначе, чем в рамках дела о несостоятельности.

До настоящего времени сумма в размере 40 000 000 рублей на расчетный банковский счет ООО «ФАРМАПАРК» № 40702810200001201904 в ООО КБ «Аресбанк», Москва, к/с № 30101810200000000551, БИК 044583551, не возвращена, что подтверждается данными бухгалтерского учета по состоянию на 04.04.2016 г.

С учетом абз. 1 ч. 3 ст. 189.38 Закона, проценты по договору со дня введения моратория (13.10.2015 г.) до даты отзыва лицензии (24.11.2015 г.) исчисляют в размере двух третей процентной ставки рефинансирования (8,25 %) Банка России, что составляет 5,5 % годовых: 50 000 000 х 42 дня х 5,5 %/365 = 316 438,36 рублей.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве

юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, суд признает возражения ООО «ФАРМАПАРК» относительно задолженности в размере 40 000 000 рублей основного долга, а также 28 000 рублей за просрочку возврата, а также 316 438,36 рублей процентов обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 60, 189.85 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 48, 64, 65, 67-71, 75, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов ПАО «НОТА-Банк» требование ООО «ФАРМАПАРК» в размере 40 344 438,36 руб., в том числе 40 000 000 руб. основного долга, 344 438,36 руб. проценты в третью очередь удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Чернухин В.А.