Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ : ООО «Сити-Холдинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы о признании незаконным и отмене постановлений по делу об административном правонарушении от 20.10.2014 по делу № 1818-ЗУ/9013447-14.

Решением Арбитражного суда от 02.04.2015 г. в удовлетворении заявленных требований ООО «Сити-Холдинг» о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы от 20.10.2014 г. по делу № 1818-ЗУ/9013447-14 о привлечении ООО «Сити-Холдинг» к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы полностью отказано.

От заявителя ООО «Сити-Холдинг» 09.04.2015г. поступили замечания на протокол судебного заседания по делу № А40-187019/2014 от 26.03.2015 г., в котором заявитель просит дополнить протокол судебного заседания заявление заявителя о требовании внести в протокол судебного заседания возражения против действий председательствующего, ограничивающего представителя ООО «Сити Холдинг» в праве на исследование доказательств и праве на изложение доводов, возражения представителя ООО «Сити Холдинг» в той части, что судом вынес определение о слушании дела по общим правилам искового производства, однако право заявителя на исследование доказательств судом не обеспечено.

Указанные возражения ООО «Сити-Холдинг» по мнению заявителя также должны быть отражены в протоколе судебного заседания от 26.03.2014 года

Согласно ч. 7 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Протокол судебного заседания составлен и подписан 26 марта 2015 года. Замечание на протокол судебного заседания согласно штампу канцелярию суда поступило 10 апреля 2015 года (отправлено по почте заявителем 09.04.2015 г.), то есть по истечении трехдневного срока, предусмотренного статьей 155 ПАПК РФ.

Следует отметить, что законодателем не предусмотрено продление или восстановление этого срока, целью чего является судопроизводство в разумный срок с соблюдением прав всех участников процесса.

Заявитель ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания не заявлял и в суд не направлял.

ООО «Сити-Холдинг» доказательств того, что он обращался с замечаниями на протокол вышеуказанного судебного заседания в трехдневный срок не представлено.

Таким образом, в силу положений статьи 155 АПК РФ замечания на протокол не подлежат рассмотрению.

По существу указанных замечаний суд считает, что оснований для их принятия не имеется, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. На основании ч. 6 ст. 155 АПК РФ протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу. В случае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5, 6, 8 и 9 части 2 настоящей статьи. Материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу.

Таким образом, материальный носитель аудиозаписи приобщен к материалам дела №А40-187019/2014. Исходя из ч. 9 ст. 155 АПК РФ по изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Замечания заявителя по делу №А40-187019/2014 на протокол судебного заседания от 26.03.2015 г. оставить без рассмотрения.

СУДЬЯ: Сизова О.В.