Гражданский кодекс часть 1

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Приложенное же к апелляционной жалобе ходатайство ООО «Витязь» об освобождении Общества от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 102, 105 АПК РФ, п. 1 ст. 333.41 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 02.11.2004 г. № 127-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2005 г.) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года.

Согласно п.п.1, 2 ст.333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка; общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; истцы - инвалиды I и II группы.

Следует учесть, что к указанным в данной статье лицам, которые освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, ООО «Витязь» не относится.

Исходя из изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные законом полномочия по рассмотрению ходатайства ООО «Витязь» об освобождении Общества от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы. При этом ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины в суд апелляционной инстанции Обществом не подавалось.

В связи с указанными обстоятельствами, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 333.41, п.п.1, 2 ст.333.37 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 02.11.2004 г. № 127-ФЗ), ст. ст. 102, 105, 261, п. 2 ч. 4 ст. 260, ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «Витязь» оставить без движения.

2. Предложить ООО «Витязь» в срок до 30.10.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд к указанному сроку.

3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья В.И. Попов