Определение № 09АП-20218/2014 от 03.03.2016 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-34691/10-36-145 Б

03 марта 2016 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Кравчук Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гариповой К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в деле о признании должника ООО «Сити-Отель» несостоятельным (банкротом)

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Сити-Отель» ФИО1

к ответчику: ОАО «ГАО «Москва»

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований:

ООО «АРТФАСАД»

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

с участием в судебном заседании:

от истца – представитель конкурсного управляющего ФИО2 (паспорт, доверенность № 15 от 01.01.2016 года),

от ответчика ОАО «ГАО «Москва» - представитель ФИО3 (паспорт, доверенность № 7С15 от 21.12.2015 года, утратила силу с 20.02.2016 г. в связи с реорганизацией ОАО «ГАО «Москва» в форме присоединения),

от третьего лица – неявка, извещен,

кредиторы:

от Адвокатское бюро «ЮрГазЭнерго» - представитель ФИО4 (паспорт, доверенность от 01.08.2013 года),

от Компании «Мариолла, Инк» - представитель ФИО5 (паспорт, доверенность),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2011г. ООО «Сити-Отель» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Сообщение о признании должника ООО «Сити-Отель» несостоятельным (банкротом) опубликовано конкурсным управляющим должника в газете «КоммерстантЪ» №179 от 24.09.2011, стр. 23.

05.05.2015 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Сити-Отель» ФИО1 к ответчику: ОАО «ГАО «Москва» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 14.05.2015 г. исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Сити-Отель» ФИО1 принято, возбуждено производство по обособленному спору в деле о банкротстве должника ООО «Сити-Отель» № А40-34691/10-36-145 Б.

Определением суда от 21 июля 2015 года приняты уточнения истцом конкурсным управляющим ООО «Сити-Отель» ФИО1 предмета заявленных требований в виде:

1) Признать дополнительное соглашение от 26.12.2006 года к договору
№04/Ц-02 от 05.04.2006г о расторжении договора недействительным, как
противоречащее требованиям закона.

2) Признать сделку по передаче доли ОАО «ГАО «Москва» по завершению строительства Объекта в гостинично-терминальном комплексе на территории СЭЗ «Шерризон» по адресу: Московская обл., Солнечногорский район, д.Дубровки, Искровский с/о, площадка №3 по договору № №04/Ц-02 от 05.04.2006г обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Отель» состоявшейся.

3) Признать право собственности ООО «Сити-Отель» на 50% доли инвестора, возникшей из договора № 04/Ц-02 от 05.04.2006 года.

4) Исключить из исковых требований истца требования об обязании ОАО «ГАО «Москва» выполнить все необходимые действия по оформлению прав заказчика-застройщика на ООО «Сити-Отель», а именно, направить документы по проекту для переоформления прав заказчика-застройщика на ООО «Сити-Отель» в соответствующие государственные органы и в ООО «Сити-Отель» в соответствии с пунктом 3.2 договора №04/Ц-02 от 05.04.2006.

Прекращено производство по требованию истца об обязании ОАО «ГАО «Москва» выполнить все необходимые действия по оформлению прав заказчика-застройщика на ООО «Сити-Отель», а именно, направить документы по проекту для переоформления прав заказчика-застройщика на ООО «Сити-Отель» в соответствующие государственные органы и в ООО «Сити-Отель» в соответствии с пунктом 3.2 договора №04/Ц-02 от 05.04.2006.

Определением суда от 29 сентября 2015 года привлечено ООО «АРТФАСАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2015 года удовлетворено ходатайство истца о проведении судебно-технической экспертизы, назначено проведение судебно-технической экспертизы договора уступки доли инвестора №04/Ц-02 от 05.04.2006 года, заключенного между ОАО «ГАО «Москва» и ООО «Сити-Отель», представленного в виде оригинала ответчиком по делу. Производство в деле №А40-34691/10-36-145Б по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Сити-Отель» ФИО1 к ответчику: ОАО «ГАО «Москва», третье лицо: ООО «АРТФАСАД» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки приостановлено до окончания экспертизы и поступления в суд экспертного заключения.

22.01.2016 года (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заключение эксперта № 04/16 от 18.01.2016 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2016 года возобновлено производство по делу № А40-34691/10-36-145Б по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Сити-Отель» ФИО1 к ответчику: ОАО «ГАО «Москва», третье лицо: ООО «АРТФАСАД» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании подлежало рассмотрению по существу исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Сити-Отель» ФИО1 к ответчику: ОАО «ГАО «Москва», третье лицо: ООО «АРТФАСАД» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

29.02.2016 г. в материалы дела от представителя ОАО «ГАО «Москва» ФИО3 поступило заявление о прекращении деятельности ответчиком ОАО «ГАО «Москва» с ходатайством об отложении судебного заседания для подготовки и подачи правопреемником ОАО «ГАО «Москва» в суд, документов, необходимых для замены его как стороны в деле.

В судебном заседании представитель ОАО «ГАО «Москва» ФИО3 поддержал указанное ходатайство, пояснил, что ответчик ОАО «ГАО «Москва» прекратил деятельность 20.02.2016 г., в связи с реорганизацией в форме присоединении к другому юридическому лицу – ОАО «Гостиничная компания», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Представитель конкурсного управляющего возражал по ходатайству об отложении судебного заседания, считает его необоснованным, направленным на затягивание рассмотрения настоящего спора по существу, указал, что ходатайство заявлено неуполномоченным лицом, поскольку с момента прекращения деятельности ОАО «ГАО «Москва» 20.02.2016 г., все выданные доверенности утратили силу, заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика в письменном виде.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд принимает доводы истца о заявлении ходатайства от имени ответчика ОАО «ГАО «Москва» - неуполномоченным представителем ФИО3, в связи с чем, указанное ходатайство оставляет без рассмотрения, находит ходатайство истца о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства в соответствии со ст. 48 АПК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ от 20.02.2016 г. в отношении ОАО «ГАО «Москва» (ОГРН <***>) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Гостиничная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129164, <...>).

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах, суд считает, что судебное заседание по рассмотрению искового заявления конкурсного управляющего ООО «Сити-Отель» ФИО1 к ответчику: ОАО «Гостиничная компания», третье лицо: ООО «АРТФАСАД» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки подлежит отложению с целью надлежащего извещения ответчика ОАО «Гостиничная компания».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 32, 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 41, 48, 158, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения ходатайство, заявленное от имени ответчика ОАО «ГАО «Москва» гр. ФИО3, действующим по доверенности от № 7С15 от 21.12.2015 года, утратившей силу с 20.02.2016 г.

Ходатайство истца о процессуальной замене на стороне ответчика, - удовлетворить.

Произвести замену ответчика ОАО «ГАО «Москва» (ОГРН <***>) по обособленному спору по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Сити-Отель» ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки на его правопреемника - ОАО «Гостиничная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129164, <...>).

Отложить судебное заседание по рассмотрению искового заявления конкурсного управляющего ООО «Сити-Отель» ФИО1 к ответчику: ОАО «Гостиничная компания», с участием третьего лица: ООО «АРТФАСАД» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки на 29.03.2016 на 16-00 в зале № 10063 (10 этаж) в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Истцу – явка, представить доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика ОАО «Гостиничная компания».

Ответчику ОАО «Гостиничная компания» - явка. представить документально подтвержденный отзыв на исковое заявление.

Третье лицо – явка. Представить мотивированный отзыв.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд уполномоченных представителей.

Информация о движении дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.msk.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: 115191, г. Москва, Большая Тульская, д. 17, (тел.: <***>).

Судья Л.А. Кравчук