ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-20900/2016 от 30.08.2016 АС Московского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,
 официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства  г. Москва 

«30» августа 2016 года Дело № А40-209323/2015  Арбитражный суд Московского округа 

в составе:
председательствующего-судьи Шишовой О.А.,
судей: Бочаровой Н.Н., Кольцовой Н.Н.,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1, - доверенность от 29.08.2016;

от ответчика: ФИО2, - доверенность от 20.04.2016, ФИО3, -  доверенность от 01.10.2015; 

рассмотрев 30 августа 2016 года в судебном заседании кассационную  жалобу ООО «Фармацевтическое Бюро» (ответчик) 

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 21 июня 2016 года,

принятое судьями Семикиной О.Н., Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.,  по делу № А40-209323/2015 по иску 

Компании с ограниченной ответственностью «Да Ю Инвестментс  Лимитед» к ООО «Фармацевтическое Бюро» (ОГРН <***>) 

о взыскании 39 842 533 рублей 82 копеек задолженности, 886 011 рублей  59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а  также 1 630 000 рублей судебных расходов, понесенных на оплату услуг  представителя, 

УСТАНОВИЛ:


Компания с ограниченной ответственностью «ДА Ю  ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» обратилась в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ООО «Фармацевтическое бюро» о  взыскании 39 842 533 рублей 82 копеек задолженности, 886 011 рублей 59  копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  1 630 000 рублей судебных расходов, понесенных на оплату услуг  представителя. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2016 в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  21.06.2016 решение отменено, иск удовлетворен. 

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции,  ООО «Фармацевтическое бюро» обратилось в Арбитражный суд  Московского округа с кассационной жалобой. 

В судебном заседании представителем ООО «Фармацевтическое  бюро» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с  подачей кассационной жалобы единственным учредителем ответчика –  ООО «Паспорт Рекламная Группа» на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016, принятое по настоящему  делу. 

Заслушав представителей истца и ответчика, с учетом подачи второй  кассационной жалобы по делу и необходимости разрешения вопроса о  принятии кассационной жалобы к производству, судебная коллегия считает  необходимым отложить судебное заседание на другой срок. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание на «22» сентября 2016 года на 15 час.  20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 12. 

Председательствующий-судья О.А. Шишова  Судьи: Н.Н. Бочарова   Н.Н. Кольцова