ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й
С У Д
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва
23.08.07года | Дело № 09АП- 2145/2007ГК |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В. | |
Судей: Борисовой Е.Е. Чепик О.Б. |
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Судебного департамента при Верховном суде РФ об отсрочке исполнения судебного акта
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007г. № 09АП-2145/2007 по делу № А-40-61394/06-55-372 Арбитражного суда г.Москвы
по иску Администрации г.Волгограда
при участии:
от истца – н/явка (извещен)
от ответчиков – ФИО2
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Волгограда обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Судебному департаменту при Верховном суде РФ, Министерству финансов РФ, Управлению Судебного департамента при ВС РФ в Волгоградской области, Управлению федерального казначейства Министерства финансов РФ по Волгоградской области о взыскании компенсации в размере 2.747.400 руб. за предоставленные судьям Смирновой О.А., Подмосковной А.А., Ликиной Л.И., Анджиткаевой Т.А. квартиры.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.06г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.07г. решение от 26.12.06г. отменено. Взыскано с Судебного Департамента при Верховном суде РФ за счет казны РФ в пользу Администрации г.Волгограда 1.045.982 руб. компенсации стоимости квартир. В удовлетворении требований к Министерству финансов РФ, Управлению Судебного департамента при ВС РФ в Волгоградской области, Управлению федерального казначейства Министерства финансов РФ по Волгоградской области отказано.
Ответчик заявил об отсрочке исполнения судебного акта до 01.08.2008г. в связи с тем, что денежные средства на обеспечение судей жильем по статье «ФЦП Жилище» на 2002-2010год» Судебному департаменту в 2005,2006 и 2007 годах не выделялись.
В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год Судебному департаменту не выделены ассигнования на исполнение постановления суда по настоящему делу, однако, при утверждении бюджета на следующий финансовый год имеется возможность для выделения данных денежных средств.
В соответствии со ст. 324 АПК РФ арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Приняв во внимание представленные в обоснование заявления доказательства, с учетом порядка, сроков формирования и утверждения бюджета на 2008 г. арбитражный суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика о том, что затраты на финансирование исполнений судебных актов принятых в 2007 году, о взыскании компенсаций стоимости предоставленных судьям квартир должны быть учтены при формировании бюджета на 2008 год.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает подлежащим удовлетворению заявление ответчика о предоставлении отсрочки судебного акта, так как указанные в заявлении обстоятельства затрудняют исполнение судебного акта.
Руководствуясь статьями 266, 268, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление Судебного департамента при Верховном суде РФ от 15 мая 2007г. об отсрочке исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда № 09 АП-2145/2007-ГК от 24.04.2007 по делу А40-61394/06-55-372.
Отсрочить до 01 января 2008 года исполнение Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда № 09 АП-2145/2007-ГК о взыскании с Судебного департамента при Верховном суде РФ за счет казны РФ в пользу Администрации г.Волгограда 1.045.982 руб. компенсации стоимости квартир.
Председательствующий
Судья Н.В.Дегтярева
Судьи Е.Е.Борисова
О.Б.Чепик