Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ким Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Стройгазконсалтинг» о процессуальном правопреемстве, по делу № А40-27494/16-161-234 по исковому заявлению ОАО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" к ЗАО "СПЕЦЭНЕРГОТРАНС", ООО "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ" о взыскании задолженности в размере 12213441735,71 руб. по договорам лизинга, с участием: от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность № 03/1-ДВА-0238 от 27.01.2016 г.), от ответчика ЗАО "Спецэнерготранс" – ФИО2 (паспорт, доверенность № 12-01/16 от 01.01.2016 г.), ФИО3 (паспорт, доверенность № 186-05/16), от ответчика ООО "Стройгазконсалтинг" – ФИО4 (паспорт, доверенность № 350-14 от 25.07.2014 г.), ФИО5 (паспорт, доверенность № 66-16 от 20.02.2016 г.)

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Стройгазконсалтинг» заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве истца с ОАО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" на правопреемника ООО «Стройгазконсалтинг» в части взыскания пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 2 865 512,97 руб. с ответчика ЗАО "СПЕЦЭНЕРГОТРАНС" по делу № А40-233796/15-161-1714.

Представитель ОАО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" против удовлетворения заявления возражал, указал, что договор цессии не предусматривает переход к цессионарию права требования взыскания пеней.

Рассмотрев ходатайство ответчика о процессуальном правопреемстве, пришел к выводу о его обоснованности ввиду следующего.

ОАО «ВЭБ-Лизинг» обратилось с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договорам лизинга № ДЛ 289/01-11, ДЛ 289/02-11, ДЛ 289/03-11, ДЛ 290/01-11, ДЛ 290/02-11, ДЛ 290/03-11, ДЛ 291/01-12, ДЛ 291/02-12, ДЛ 291/03-12, заключенным 01.08.2011 между истцом и ЗАО «Спецэнерготранс».

В судебном заседании 12.04.2016 истец отказался от исковых требований в части суммы основного долга, просил суд взыскать в его пользу неустойку в размере 2 865 512 109,97 рублей. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2016 судом принят частичный отказ Истца от исковых требований, в части основного долга.

Между ОАО «ВЭБ-лизинг», ООО «Стройгазконсалтинг», ЗАО «Спецэнерготранс» и Банком ГПБ (АО) заключено Соглашение об основных условиях сделки по реструктуризации договоров лизинга (далее - Соглашение, копия прилагается). По условиям данного Соглашения задолженность ЗАО «Спецэнерготранс» перед ОАО «ВЭБ-Лизинг» по Договорам лизинга подлежит реструктуризации в полном объеме: задолженность частично погашается на сумму 3 000 000 000 рублей, а в оставшейся непогашенной части переходит к ООО «Стройгазконсалтинг» по договору уступки прав (требований).

Как следует из материалов дела, 23.12.2015 между ОАО «ВЭБ-лизинг», ООО «Стройгазконсалтинг» и ЗАО «Спецэнерготранс» заключен Договор уступки прав (требований) № У 289/01-15, по условиям которого права (требования) ОАО «ВЭБ-лизинг» к ЗАО «Спецэнерготранс» по Договорам лизинга переходят к ООО «Стройгазконсалтинг».

Условием вступления в силу уступки прав (требований) является оплата ЗАО «Спецэнерготранс» цеденту (ОАО «ВЭБ-лизинг») денежных средств в размере 3 000 000 000 (три миллиарда) рублей.

Указанная сумма была уплачена ЗАО «Спецэнерготранс» платежными поручениями № 6261 от 29.12.2015 на сумму 266 411 326,58 руб., № 6260 от 29.12.2015 на сумму 137 712 982,62 руб., № 6259 от 29.12.2015 на сумму 261 163 423,37 руб., № 6258 от 29.12.2015 на сумму 270 868 134,11 руб., № 6257 от 29.12.2015 на сумму 240 191 999,13 руб., № 6256 от 29.12.2015 на сумму 217 934 586,94 руб., № 6255 от 29.12.2015 на сумму 683 671 011,44 руб., № 6254 от 29.12.2015 на сумму 690 013 503,95 руб., № 6253 от 29.12.2015 на сумму 232 033 021,86 руб. {копии прилагаются).

В соответствии с пунктами 1.1.1-1.1.10, 1.2 Договора уступки прав (требований) от ОАО «ВЭБ-Лизинг» к ООО «Стройгазконсалтинг» переходят права (требования) задолженности по Договорам лизинга. При этом на дату заключения Договора уступки прав (требований) задолженность по Договорам лизинга составила 4 605 854 926,42 рублей (в том числе НДС по ставке 18%) основного долга.

Таким образом, по условиям Договора уступки прав (требований) к настоящему моменту права ОАО «ВЭБ-лизинг» по Договорам лизинга перешли к ООО «Стройгазконсалтинг».

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Поскольку норма пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ является диспозитивной и, исходя из общих начал Гражданского кодекса РФ о применении диспозитивных норм и самой формулировки пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, для того, чтобы установить иное правило в договоре, стороны должны на это прямо указать в договоре.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

В судебной практике применения статьи 384 Гражданского кодекса РФ сложился подход, в соответствии с которым право требования неустойки, начисленной на сумму уступаемого по договору основного долга, переходит к цессионарию без дополнительного указания на это в договоре, за исключением случаев, когда в договоре предусмотрено, что переходит только основной долг или прямо указано, что право требования неустойки (и иных связанных с основным долгом дополнительных прав) не переходит (в частности, Определение ВАС РФ от 21.02.2011 N ВАС-15535/10 по делу N А29-11648/2009, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2015 N Ф05-13778/2015 по делу N А40-205331/14, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А41-4420/09, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 по делу N А56-74718/2015, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. по делу Я» А41-4420/09; Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. № 15АП-19645/2015 и др.).

Условия реструктуризации, определенные в Соглашении и Договоре уступки прав (требований), позволяют прийти к выводу о том, что сумма неустойки учитывалась сторонами при определении объекта уступаемых прав (требований).

Так, стоимость уступаемых прав (требований) составляет 7 471 094 036,42 рублей и подлежит оплате ООО «Стройгазконсалтинг» цеденту 11 равными платежами на сумму 418 714 084,22 рублей (4 605 854 926,42 рублей) и последний платеж в сумме 2 865 239 110 рублей (равный размеру неустойки, начисленной по Договорам лизинга).

Таким образом, стоимость уступаемых прав (требований) представляет собой общий размер основного долга и неустойки по Договорам лизинга. В то же время приобретение цессионарием прав (требований) в размере 4 605 854 926,42 руб. по цене выше номинальной на 2,8 млрд. руб. представляется невозможной, поскольку в обычных условиях гражданского оборота сделки с подобным условием о цене не совершаются, какая-либо экономическая целесообразность в совершении цессионарием такой сделки отсутствует.

Суд отклоняет довод ОАО «ВЭБ-лизинг» о том, что цена уступаемых прав обусловлена рассрочкой платежей.

Из договора цессии усматривается, что сумма, равная размеру основного долга подлежит погашению до 25.12.2016. Сумма равная размеру неустойки подлежит погашению равными частями до 2019 г., однако на каждый платеж за период с 25.12.2016 г. и по дату последнего платежа подлежат начислению проценты.

Таким образом, за период рассрочки цессионарий уплачивает цеденту проценты.

Кроме того, Соглашением предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения ООО «Стройгазконсалтинг» своих обязательств по Договору уступки прав (требований) ООО «Стройгазконсалтинг» выпускаются и хранятся у Банка ГПБ (АО) векселя на сумму, соответствующую размеру платежей по Договору уступки прав (требований), включая последний платеж по указанному договору. На сумму неустойки также составлены и переданы Банку ГПБ (АО) на хранение векселя ООО «Стройгазконсалтинг», обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по Договору уступки прав (требований).

Дополнительным подтверждением перехода от истца к ООО «Стройгазконсалтинг» прав (требований) к ответчику, в том числе, в части неустойки является письмо ОАО «ВЭБ-лизинг» №302/16 от 01.02.2016, которым последнее признало отсутствие у ЗАО «Спецэнерготранс» задолженности по Договорам лизинга по состоянию на 31.01.2016 (то есть после перехода прав (требований) к ООО «Стройгазконсалтинг»).

Как следует из вышеизложенных обстоятельств, права (требования) ОАО «ВЭБ-Лизинг» к ЗАО «Спецэнерготранс» частично были погашены надлежащим исполнением ответчиком (на сумму 3 000 000 000 рублей), а в остальной части перешли к ООО «Стройгазконсалтинг» (на сумму 4 605 854 926,42 рублей основного долга и 2 865 239 110 рублей неустойки).

Как следует из статьи 384 Гражданского кодекса РФ, право на получение неустойки непосредственно связано с правом на взыскание задолженности по Договорам лизинга до момента перехода прав и обязанностей ответчика по Договорам лизинга на основании Договоров перенайма.

Из совокупности условий соглашения о реструктуризации и договора цессии, суд приходит к выводу, что действительная воля сторон заключалась в прекращении у истца права требования суммы задолженности и суммы неустойки к должнику (ответчику) и поручителю (ООО «Стройгазконсалтинг») на основании Договора уступки прав (требований), вследствие заключения которого истец имеет право (требование) к ООО «Стройгазконсалтинг» на получение стоимости уступаемых прав, обеспеченное залогом векселей на всю сумму задолженности (7 471 094 036,42 рублей).

В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина, и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление ООО «Стройгазконсалтинг» и производит замену истца с ОАО «ВЭБ-лизинг» на правопреемника ООО «Стройгазконсалтинг» (ИНН 7703266053, 121151, г. Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 23 А) в части взыскания задолженности по оплате пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 2 865 512,97 руб. с ответчика ЗАО "СПЕЦЭНЕРГОТРАНС" по делу № А40-233796/15-161-1714.

На основании вышесказанного и руководствуясь ст. ст. 48, 64-71, 156, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление ООО «Стройгазконсалтинг» о процессуальном правопреемстве.

Произвести процессуальную замену истца по делу № А40-233796/15-161-1714 с ОАО «ВЭБ-лизинг» на правопреемника ООО «Стройгазконсалтинг» (ИНН 7703266053, 121151, г. Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 23 А) в части взыскания задолженности по оплате пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 2 865 512,97 руб. с ответчика ЗАО "СПЕЦЭНЕРГОТРАНС" по делу № А40-233796/15-161-1714.

Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Ким