Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Ватергрупп» на решение Арбитражного суда города Москвы (судья Козленкова О.В.) от 18.03.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда (судьи Валиев В.Р., Трубицын А.И., Расторгуев Е.Б.) от 01.07.2015 по делу № А40-44208/2014,

возбужденному по иску Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ / Paulaner Brauerei Gmbh & Co. KG (Хехст, 75, 81541, Мюнхен, Германия / Hochst. 75, 81541 Munich, Germany)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВАТЕРГРУПП»
(ул. Люблинская, д. 108 А, Москва, 109369, ОГРН <***>),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, <...>, ОГРН <***>) и компании Гранд Беверидж Лимитед / GRAND BEVERAGE LIMITED (Кенсингтон Хай стрит 164, офис 24, Лондон, Соединенное Королевство / 164 Kensington High street, office 24, London, W8 7RG, United Kingdom)

о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации в размере 100 000 рублей,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

компания Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ / Paulaner Brauerei Gmbh & Co. KG (далее – компания Пауланер) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАТЕРГУПП» (далее – общество) с требованиями: запретить совершать любые действия по использованию товарного знака № 718322 без согласия истца, в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации товаров, маркированных указанным товарным знаком; взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 100 000 рублей; изъять и уничтожить
26 400 бутылок, содержащих товарный знак № 718322, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации № 10009142/170314/0001753.

Делу присвоен номер № А40-44208/2014.

Также компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с требованиями: запретить совершать любые действия по использованию товарного знака № 718322 без согласия истца, в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации товаров, маркированных указанным товарным знаком; взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 100 000 рублей; изъять и уничтожить 26 400 бутылок, содержащих товарный знак истца № 718322, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации № 10009142/170314/0001753.

Делу присвоен номер № А40-44365/2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 дела № А40-44208/2014 и № А40-44365/2014 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу единого номера
А40-44208/2014.

В свою очередь общество обратилось со встречным исковым заявлением к компании о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014, встречный иск возвращен в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральная акцизная таможня и компания Гранд Беверидж Лимитед / GRAND BEVERAGE LIMITED (далее — компания Гранд).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 настоящее дело и дело № А40-44365/2014 объединены в одно производство, с присвоением объединенному делу единого номера № А40-44208/2014.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом был заявлен отказ от требования об изъятии и уничтожении 26 400 бутылок, содержащих товарный знак истца № 718322, помещённых ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации 10009142/170314/0001753.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015, обществу запрещено совершать любые действия по использованию товарного знака № 718322 на товарах, помещенных обществом с ограниченной ответственностью «Ватергрупп» под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации 10009142/170314/0001753, без согласия Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG (Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ), в том числе вводить в гражданский оборот на территории России указанные товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации соответствующих товаров, маркированных указанным товарным знаком. С

общества в пользу компании взыскано 100 000 руб. компенсации, а также 8 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы, суд установил, что она подана с нарушением требований, установленных подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В нарушение приведенной нормы документы об уплате государственной пошлины, как и документы, подтверждающие право на получение льготы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении её размера, обществом не представлены.

Пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение приведенной нормы подателем к настоящей кассационной жалобе не приложены документы о вручении или направлении лицам, участвующим в деле, ее копии. Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 того же Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ватергрупп» оставить без движения в срок до 14.08.2015.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Ватергрупп» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела – С01-1252/2014.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев