Определение № 09АП-22722/2009 от 03.11.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда

Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12, тел. 987-28-00, http://9aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

№ 09АП-22722/2009-ГК

г. Москва                                                                           дело №А40-130679/09-85-508

«03» ноября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барановской Е.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ФИО1 Д.» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2009г. по делу №А40-130679/09-85-508, принятое судьей Беловой А.Р. по иску ЗАО «МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ» к ООО «ФИО1 Д.» о взыскании 1 132 165 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ФИО1 Д.» о взыскании 1 132 165 руб. 88 коп.

Определением от 08.10.2009г. судом первой инстанции в порядке ст. 127 АПК РФ принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное разбирательство.

Не согласившись с указанным определением ООО «ФИО1 Д.» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 08.10.2009г.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано по существу, в случае, если в соответствии с Арбитражным процессуальными кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 названной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальными кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу положений ч. 1 ст. 188, ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о принятии искового заявления не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который к определениям, препятствующим дальнейшему движению дела не относится, и который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба ООО «ФИО1 Д.» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2009г. по делу № А40-130679/09-85-508 полежит возврату заявителю, применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  п. 2 ч. 1 ст. 264  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ООО «ФИО1 Д.» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2009г. по делу №А40-130679/09-85-508 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложение к ней на 3 л.

Судья:                                                                                            Е.Н.Барановская