Определение № 09АП-2301/2007 от 12.12.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда

Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   № 09АП-2301/2008-ГК

г. Москва                                                                      Дело № А40-68901/06-64-454

«12» декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Тихонова А.П., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела по ЮВАО УФССП по Москве о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, выданного на основании  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007

№ 09АП-2301/2008-ГК по делу № А40-68901/06-64-454

по иску ЗАО «Триамекс»

к   ОАО «Металлоизделия и Конструкции Строительству»

об устранении препятствий в пользовании помещениями и взыскании убытков

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

           Решением от 26.12.2006 в удовлетворении исковых требований  ЗАО «Триамекс», заявленных к ОАО «Металлоизделия и Конструкции Строительству» об обязании не чинить препятствия в пользовании арендуемыми нежилыми помещениями, расположенными по адресу: Москва, 2-ой Вязовский проезд, д. 10, стр. 3, этаж 1, пом. 1, комн. 1, 2, 23, общей площадью 605, 6 кв.м., обеспечении круглосуточного доступа людей и транспорта к  указанным нежилым помещениям, подаче в помещения отопления не ниже 20 градусов по Цельсию и энергоснабжения не менее 380 Вольт, восстановлении в месячный срок и за свой счет кровли над помещением площадью 191, 1 кв.м. (1 этаж, пом. 1, комн. 23) и взыскании убытков в сумме 2 399 руб. 77 коп. было отказано.

           Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 №  09АП-2301/2008-ГК по делу № А40-68901/06-64-454   решение  Арбитражного   суда   города   Москвы   от  26.12.2006 по делу № А40-68901/06-64-454 было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ОАО «Металлоизделия и Конструкции Строительству» не чинить препятствия ЗАО «Триамекс» в пользовании арендуемыми помещениями по заключенному между ними договору аренды от 01.01.2000 № 3/СД-2000, обеспечении круглосуточного доступа людей и транспорта к помещениям. Исковые требования в указанной части удовлетворены.

           Суд обязал ОАО «Металлоизделия и Конструкции Строительству» не чинить препятствия ЗАО «Триамекс» в пользовании арендуемыми помещениями по заключенному между ними договору аренды от 01.01.2000  № 3/СД-2000, обеспечении круглосуточного доступа людей и транспорта к нежилым помещениям, расположенным по адресу: Москва, 2-ой Вязовский проезд, д. 10, стр. 3, этаж 1, пом. 1, комн. 1, 2, 23, общей площадью 605, 6 кв.м.

           В остальной части решение оставлено без изменения.

           С ОАО «Металлоизделия и Конструкции Строительству» в пользу ЗАО «Триамекс» взысканы расходы по госпошлине в сумме 1 000 руб. за подачу иска и 500 руб. за подачу апелляционной жалобы.

           Судебный пристав-исполнитель Отдела по ЮВАО УФССП по Москве обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, выданного на основании  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 № 09АП-2301/2008-ГК по делу № А40-68901/06-64-454.

 Заявление мотивировано тем, что ЗАО «Триамекс» считает, что требование ОАО «Металлоизделия и Конструкции Строительству» об оформлении пропусков на круглосуточный доступ людей и автотранспорта по оформленным пропускам, изменяет исполнение решения Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007.

В этой связи судебный пристав-исполнитель Отдела по ЮВАО УФССП по Москве просит разъяснить является ли препятствием для ЗАО «Триамекс» в пользовании арендуемыми помещениями по заключенному с ОАО «Металлоизделия и Конструкции Строительству» договору аренды от 01.01.2000 № 3/СД-2000, обеспечении круглосуточного доступа людей и транспорта к нежилым помещениям, расположенным по адресу: <...>, этаж1, пом. 1, 2, 23, общей площадью 605, 6 кв. м., наличие на территории должника ОАО «Металлоизделия и Конструкции Строительству» пропускной системы, установленной в соответствии с инструкцией о порядке несения дежурства на проходных № 1, № 2  ОАО «Металлоизделия и Конструкции Строительству», а также изданного генеральным директором ОАО «Металлоизделия и Конструкции Строительству» приказа о введении пропускного режима от 11.01.2005 №1-2.

    Таким образом, заявление касается пропускной системы, установленной в соответствии с инструкцией о порядке несения дежурства на проходных № 1, № 2  ОАО «Металлоизделия и Конструкции Строительству», а также изданного  генеральным директором  ОАО «Металлоизделия и Конструкции Строительству» приказа о введении пропускного режима от 11.01.2005 №1-2.

     В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

     Поскольку ни пропускная система, установленная в соответствии с инструкцией о порядке несения дежурства на проходных № 1, № 2 ОАО «Металлоизделия и Конструкции Строительству», ни изданный генеральным директором ОАО «Металлоизделия и Конструкции Строительству» приказ о введении пропускного режима от 11.01.2005 № 1-2 не были предметом рассмотрения при принятии решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2006 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007, то заявление судебного пристава-исполнителя Отдела по ЮВАО УФССП по Москве не может быть удовлетворено в порядке указанной нормы права.               

            Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя Отдела по ЮВАО УФССП по Москве о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, выданного на основании  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 № 09АП-2301/2008-ГК по делу № А40-68901/06-64-454 оставить без удовлетворения.

Председательствующий-судья                                                       М.Д.Ядренцева

Судьи:                                                                                               О.В.Савенков

                                                                                                           А.П.Тихонов