Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности в размере 4 115 967 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы в размере 268 606 руб. 42 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Новакова О.А., по доверенности от 21.07.2014г;

Голдштейн И.В., по доверенности от 13.01.2015г.

от ответчика: Пиотровский И.А., по доверенности от 12.01.2015г. №12-01/15;

СУД УСТАНОВИЛ, что Открытое акционерное общество «СУПР» обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «СоюзДонСтрой» о взыскании задолженности в размере 4 115 967 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы в размере 268 606 руб. 42 коп.

17.12.2014г. Арбитражным судом г.Москвы было направлено судебное поручение Арбитражному суду Ростовской области, с целью отбора не менее 6-8 экспериментальных и свободных образцов подписи генерального директора ООО «СоюзДонСтрой» Фоменко В.В. для проведения судебной почерковедческой экспертизы.

Судом оглашается, что 09.02.2015 года. от Арбитражного суда Ростовской области поступили экспериментальные и свободные образцы подписи генерального директора ООО «СоюзДонСтрой» - В.В.Фоменко, а так же договор аренды оборудования № 1 от 13.01.2014года, Перечень арендуемого оборудования к договору №1 от 13.01.2014., перечень технической документации на оборудование к договору № 1 от 13.01.2014года, Акт приемки и сдачи оборудования от 29.01.2014, Договор № 76 от 11.12.2013, договор № 94-о-14 от 11.03.2014, договор купли-продажи (поставки) № 125 от 05.03.2014, договор № 10 от 14.03.2014., Договор № 28-01/2014 от 28.01.2014, СПЕЦИФИКАЦИЯ № 1 от 28.01.2014 к договору № 28-01/2014 от 28.01.2014, Договор ПОЖЕРТВОВАНИЯ от 20.12.2013г., которые приобщены к материалам арбитражного дела в порядке ст. 41,67,68 АПК РФ.

ООО «СоюзДонСтрой» поддержало заявленное ходатайство в порядке ст. 82 АПК РФ о назначении в рамках настоящего дела судебно-почерковедческой экспертизы, представил кандидатуру экспертного учреждения - ООО "ЭКСПЕРТ+".

ОАО "СУПР" относительно назначения в рамках настоящего дела судебной экспертизы возражал, заявил кандидатуры экспертных учреждений:

1. АНО "ЮРИДЭКС"

2. АНО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА"

3. НО частное учреждение дополнительного профессионального образования "ИСЭ и К"

4. Экспертно-независимый центр НЕЗАВИСИМОСТЬ

5. АНО "НПЦИЭ"

Учитывая, что в соответствии с положениями ч.4 ст. 82, ч.2 ст. 107 АПК РФ, Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014г. № 23, судом и сторонами определен круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, представлены кандидатуры экспертных организаций с указанием эксперта, размера вознаграждения и срока проведения экспертизы, руководствуясь ст. ст. 82,144,161,184 АПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебно-почерковедческую экспертизу по делу А40-174017/2014-28-1423 проведение экспертизы поручить АНО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА" (119019, г.Москва, ул. Никитский бульвар, дом 8 А, тел.920-30-55 ), эксперту Вахрушеву К.В., либо эксперту Молчанову А.Г.

Предупредить экспертов Вахрушева К.В., Молчанова А.Г. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с п. 2 ст. 86 АПК РФ в заключении эксперта или комиссии экспертов должно быть отражено:

-время и место проведения судебной экспертизы;

-основания для проведения судебной экспертизы;

Сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

-записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

-вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

-объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

- иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Установить стоимость проводимой экспертизы 25 000 руб. 00 коп. Установить срок проведения экспертизы 5 (пять) рабочих дней с момента получения всей документации от суда.

ООО «СоюзДонСтрой» перечислены на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы денежные средства за проведение экспертизы в сумме 32 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 727 от 16.12.2014 года.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

1. Определить, принадлежат ли генеральному директору ООО «СоюзДонСтрой» оменко Виталию Васильевичу подписи, проставленные от имени указанного лица в документах:

- раздел 8 договора аренды оборудования № 1 от 13.01.2014:

-перечень арендуемого оборудования (Приложение № 1 к договору аренды оборудования № 1 от 13.01.2014);

-перечень технической документации на оборудование (Приложение № 2 к
договору аренды оборудования № 2 от 13.01.2014):

- Акт приемки и сдачи оборудования от 29.01.2014» в графе ООО «СоюзДонСтрой»?.

Для проведения экспертизы направить следующие (ОРИГИНАЛЫ) документов:

1. Договор аренды оборудования № 1 от 13.01.2014года,

2. перечень арендуемого оборудования к договору №1 от 13.01.2014.,

3. перечень технической документации на оборудование к договору № 1 от 13.01.2014года,

4. Акт приемки и сдачи оборудования от 29.01.2014,

5. Договор № 76 от 11.12.2013, договор № 94-о-14 от 11.03.2014,

6. Договор купли-продажи (поставки) № 125 от 05.03.2014,

7. Договор № 10 от 14.03.2014.,

8. Договор № 28-01/2014 от 28.01.2014,

9. СПЕЦИФИКАЦИЯ № 1 от 28.01.2014 к договору № 28-01/2014 от 28.01.2014,

10. Договор ПОЖЕРТВОВАНИЯ от 20.12.2013г.

11. Экспериментальные образцы подписи генерального директора ООО «СоюзДонСтрой» - В.В.Фоменко - на 3-х листах;

АНО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА" (119019, г.Москва, ул. Никитский бульвар, дом 8 А, тел.920-30-55 ), по окончании экспертизы представить в суд экспертное заключение со счетом для оплаты экспертизы.

Отложить предварительное судебное заседание на 07.04.2015 год. в 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 5023, этаж 5.

Суд извещает лиц, участвующих в деле, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание, и непосредственно после завершения предварительного судебного заседания перейдет к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судья Е.Н. Янина