Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного секретарем Почекутовой К.С.. проводит судебное заседание по делу по иску Государственного унитарного предприятия культуры «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские» (ГУП ЦНРПМ, ОГРН 1027739253112, ИНН 7709094629, адрес: 109544, г. Москва, Школьная ул., д. 30, дата регистрации: 25.09.2002) к ООО «Рогожская слобода» (ОГРН 1037718024486, ИНН 7718244863, адрес: 105023, г. Москва, ул. М. Семеновская, 3, дата регистрации: 22.05.2003), 3-и лица: ЗАО «Центральный научно-исследовательский институт трикотажной промышленности» (ЦНИИТП, ОГРН 1037739428990, ИНН 7718014588, адрес: 105023, г. Москва, ул. М. Семеновская, 3-А, дата государственной регистрации: 05.02.2003), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ТУ Росимущества в г. Москве, ОГРН 1097746349535, ИНН 7708701670, адрес: 107139, г. Москва, Орликов пер., д. 3, корп. Б, дата регистрации: 15.06.2009), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество, ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134,адрес: 109012, г. Москва, Никольский пер., д. 9, дата регистрации: 10.07.2008) об обязании ответчика принудительно освободить занимаемое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Школьная, 30 (помещение Ресторана «Трактир Рогожская Слобода»).

в заседании приняли участие: от ответчика: не явился, извещен от истца: Коровкина Д.Д. – по доверенности от 03.11.2012 б/н от 3-х лиц:ЦНИИТП: не явилось, извещено

ТУ Росимущества в г. Москве: не явилось, извещено
Росимущество: не явилось, извещено
СУД УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие культуры «Центральные научно- реставрационные проектные мастерские» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рогожская слобода» об обязании ответчика принудительно освободить занимаемое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Школьная, 30 (помещение Ресторана «Трактир Рогожская Слобода»).

Определением от 24.10.2012 (л.д. 1) к участию в деле, в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Центральный научно-исследовательский институт трикотажной промышленности» (ЦНИИТП), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ТУ Росимущества в г. Москве), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Истец заявил ходатайство об объединении дел № А40-132357/12-85-684 и дела № А40-141668/12-85-768 в одно производство для совместного рассмотрения. В обоснование заявленного ходатайства истец указывает, что предмет заявленных

требований по указанным делам является идентичным – об обязании ответчика освободить незаконно занимаемое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Школьная, д. 30-32 (помещение ресторана «Трактир Рогожская Слобода»). Ответчиком по двум делам является ООО «Рогожская слобода». Истец и ТУ Росимущества по г. Москве также являются лицами, участвующими в обоих указанных делах.

В соответствии со ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исходя из доводов, изложенных в нем, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 130 АПК РФ, объединенное дело передается на рассмотрение судье, принявшему исковое заявление в производство первым, в данном случае судье Беловой А.Р.

Руководствуясь ст.ст. 130, 184, 186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить дела № А40-132357/12-85-684 и № А40-141668/12-85-768 в одно производства для совместного рассмотрения.

Объединенному делу присвоить номер № А40-132357/12 (А40-141668/12) шифр судьи 85-684 и передать на рассмотрение судье Беловой А.Р.

Определение арбитражного суда об объединении дел в одно производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: А.Р. Белова