ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-2830/06ГК от 06.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда

     

Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва

06.04.06года

                                                Дело № 09АП- 2830/06ГК  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего  судьи       Дегтяревой Н.В.

Судей:  Колыванцева С.Е.   Разумова И.В.

при ведении протокола судебного заседания  Никифоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Вишняки-МКАД»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.06г.

по делу  № А-40- 65273/05-85-529  

по иску ЗАО «Дарвес»

к ООО «Вишняки МКАД»

о взыскании 8.000 руб.

при участии:

от истца  –  неявка, извещен                   

от ответчика  –  неявка, извещен

                                                       УСТАНОВИЛ:

      В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском  ЗАО «Дарвес» к ООО «Вишняки-МКАД» о взыскании 8.000 руб., составляющих задолженность по возврату суммы займа, предоставленного Мельниковым С.В. ответчику на основании договора оказания временной финансовой помощи от 29.08.2002г. № 96.

      Решением суда от  07.02.06г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

      Ответчик ООО «Вишняки МКАД» не согласившись с решением суда, обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что спорный договор цессии № 31/05 от 09.09.05г. не отвечает требованиям п. 1 ст. 382, ст. 384, ст. 388 ГК РФ и в силу ст. 168 ГК РФ ничтожен.

     Определением от 15.03.06г. данная  апелляционная жалоба принята к производству и назначена на 06.04.06г.

06.04.06г. лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

     В ходе рассмотрения дела апелляционным судом было установлено, что в Измайловском районном суде г. Москвы рассматривается дело № 2-2589/05 по иску ООО «Вишняки - МКАД» к Мельникову С.В., ЗАО «Дарвес» о признании договора цессии № 31/05 от 09.09.2005г. недействительной сделкой.

     В судебном заседании установлено, что истец обратился с требованием осуществить возврат денежных средств, в размере 8.000 руб., перечисленных Мельниковым С.В. (являющимся учредителем ООО «Вишняки-МКАД») ответчику ООО «Вишняки- МКАД»  по договору № 96 от 29.08.02г. в качестве временной финансовой помощи.

     Из материалов дела следует, что в обоснование иска, о взыскании денежных средств по договору № 96 от 29.08.02г. оказания временной финансовой помощи истец ссылался на заключенный между Мельниковым С.В. (цедент) и ЗАО «Дарвес» (цессионарий) договор Цессии № 31/05 от 09.09.05г.

     По указанному договору цессии № 31/05 цедент уступил право требования в полном объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора, в том числе право требования уплаты долга, процентов, штрафов пени и иных платежей, связанных с исполнением договора оказания временной финансовой помощи № 96 от 29.08.02г.

     Как следует из справки Измайловского районного суда г.Москвы № 3-с от 11.10.05г.  досудебная подготовка по гражданскому делу  № 2-2589/05 по иску ООО «Вишняки – МКАД» к Мельникову С.В., ЗАО «Дарвес» о признании указанного договора цессии № 31/05 от 09.09.05г. недействительным  назначено на 31.10.05г.

     Так как в соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет за собой юридических последствий и недействительна с момента ее совершения, судебная коллегия считает необходимым приостановить рассмотрение настоящего дела до вступления в законную силу решения по делу № 2-2589/05.

     В соответствии с ч. 1. п. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

           Учитывая, что обстоятельства положенные в основу иска рассматриваемого по делу 2-2589/05 связаны с рассмотрением данного дела о взыскании 8.000 руб. требуемых в качестве суммы задолженности согласно ст. 810 ГК РФ, заявленного на основании договора цессии, производство по делу подлежит приостановлению.

     Руководствуясь ст. ст. п.1,ч 1, ст. 143, п. 1 ст. 145, 266 АПК РФ

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

      Приостановить производство по делу №А40-65273/05-85-529  до вступления в законную силу  решения по делу 2-2589/05, рассматриваемому в  Измайловском районном суде г.Москвы.

Председательствующий

Судья                                                                                               Н.В.Дегтярева

Судьи                                                                                               И.В.Разумов

                                                                                                          С.Е.Колыванцев