Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего-судьи Иванова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Боромыченко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании возражение Павловой Татьяны Ивановны, в порядке ст.60 и ст.189.85 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Таурус Банк (АО) (ОГРН/ИНН 7453013650/1027400009790),

при участии: - от ГК АСВ: Иванова А.Г. по дов. 77 АВ № 1039610 от 14.07.2015 г., Драгунов И.А. по дов. № 77 АБ 7887305 от 10.07.2015

в судебное заседание не явились: - заявитель, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2015г. принято к производству заявление ЦБ РФ, поступившее в суд 21.05.2015г., о признании банкротом Таурус Банк (АО) (ОГРН/ИНН 7453013650/1027400009790), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015г. признано несостоятельным (банкротом) Таурус Банк (АО) (ОГРН/ИНН 7453013650/1027400009790). Функции конкурсного управляющего Таурус Банк (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению возражение Павловой Татьяны Николаевны в порядке ст.60 и ст.189.85 ФЗ от 26.10.202 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Представитель ГК «АСВ» возражал против удовлетворения заявленных требований, изложил доводы.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из доводов возражения, Павлова Татьяна Николаевна обратилась к конкурсному управляющему Таурус Банк (АО) – Государственной корпорации

«Агентство по страхованию вкладов» с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ее требований, возникших на основании Трудового договора № 197/2 (далее также – Трудовой договор) на сумму 900 450,00 руб.

В своем уведомлении конкурсный управляющий сообщил Павловой Татьяне Николаевне об отказе в установлении части требования на сумму 213 257,82 руб.

В своем возражении заявитель указывает на неправомерное уменьшение конкурсным управляющим требований заявителя, а именно на уменьшение размера компенсации на сумму выплаченного выходного пособия в размере 213 257,82 руб., а также на сумму НДФЛ.

Заявитель ссылается на то, что выходное пособие в размере трех должностных окладов установлено п.5.4-5.7 трудового договора, как дополнительные выплаты, помимо сумм и выплат, установленных действующим трудовым законодательством. И на этом основании не подлежат уменьшению на сумму выходного пособия при увольнении, выплаченного в соответствии с Трудовым кодексом РФ, которое рассчитывалось исходя из среднемесячного заработка.

Также, задолженность в требовании о включении в реестр требований кредиторов Банка в размере 900 450,00 руб. была указана уже с учетом выплаченных налогов.

В соответствии со ст. 189.85 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном 3 объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов. Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 7 ст. 189.85 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, по которым заявлены возражения,

рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Суд полагает, что конкурсным управляющим правомерно была рассчитана сумма требования Павловой Татьяны Николаевны, включенная в реестр требований кредиторов должника Таурус Банк (АО) по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов, между Таурус Банк (АО) и Павловой Т.Н. 22.01.2014 заключен Трудовой договор, в соответствии с которым Павлова Т.Н. принята на должность заместителя председателя правления Банка с окладом в размере 120 000,00 руб. с выплатой районного коэффициента в размере 18 000,00 руб.

Также, между Таурус Банк (АО) и Павловой Т.Н. 30.09.2014 года заключено дополнительное соглашение № 2 к Трудовому договору (далее – Дополнительное соглашение), в соответствии с условиями которого, ежемесячный должностной оклад установлен в размере 150 000,00 руб. c выплатой районного коэффициента в размере 22 500,00 руб.

Согласно п.5.4 Дополнительного соглашения в случае расторжения трудового договора как по инициативе одной из сторон, так и по соглашению сторон, помимо сумм и выплат, установленных действующим законодательством РФ, а также другими пунктами раздела 3 Трудового договора, работнику в дату окончания договора выплачивается дополнительно выходное пособие в размере 6 (Шести) ежемесячных должностных окладов, что составляет 1 035 000,00 руб. Выплата указанной компенсации устанавливается как безусловное обязательство Работодателя, не связанное и стоящее вне рамок действующих в Банке внутренних положений об оплате труда сотрудников Банка и/или о премировании сотрудников Банка.

Согласно приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с Павловой Т.Н., трудовой договор с последней расторгнут в связи с сокращением численности или штата работников организации (п. 2, ч. 1, ст. 81 ТК РФ).

На случай увольнения работника по указанному основанию ТК РФ предусматривает выплату работнику выходного пособия в размере среднего месячного заработка (ст. 178 ТК РФ).

Павловой Т.Н. при увольнении выплачено выходное пособие в размере одного среднего месячного заработка, а именно в размере 213 257,82 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 189.84 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования работников кредитной организации о выплате выходного пособия, компенсаций и иных выплат, размер которых установлен соответствующим трудовым договором, в случае его прекращения в части, превышающей минимальный размер соответствующих выплат, установленный трудовым законодательством, не относятся к числу текущих обязательств и удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предусмотренной п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве.

Согласно дополнительному соглашению и принимая во внимание основание увольнения Павловой Т.Н., размер превышения компенсации по сравнению с установленным ТК РФ составляет 687 192,18 руб. (1 035 000,00 руб. – 134 550,00 руб (13 % НДФЛ) – 213 257,82 руб. (выплаченное выходное пособие) = 687 192,18 руб.).

Учитывая то обстоятельство, что НДФЛ удержан только с суммы указанной в Дополнительном соглашении (1 035 000,00 руб.) и с итоговой суммы компенсации в размере 687 192,18 руб. повторно не удерживался, доводы заявителя об ошибочном уменьшении указанной суммы на сумму НДФЛ необоснованны.

Также суд не принимает доводы заявителя о необоснованном уменьшении суммы компенсации подлежащей включению в реестр требований кредиторов на сумму выплаченного выходного пособия (213 257,82 руб.) в связи с тем, что согласно п. 2 ст.

189.84 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований кредиторов подлежит включению лишь сумма превышающая минимальный размер соответствующих выплат, установленный трудовым законодательством, то есть в данном случае сумма указанная в дополнительном соглашении за вычетом НДФЛ и выплаченного выходного пособия, а именно в размере 687 192,18 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Павловой Т.Н. о выплате компенсации в размере 687 192,18 руб. согласно ст. 189.87 Закона о банкротстве обоснованно учтены как требования, подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 189.84 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; ст.ст. 64, 65¸71, 75, 223 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

Возражения Павловой Татьяны Николаевны на уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении ее требований в размере 213 257,82 руб. в реестр требований кредиторов Таурус Банк (АО) признать необоснованными, во включении указанных требований в реестр требований кредиторов Таурус Банк (АО) Павловой Татьяне Николаевне отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Председательствующий судья А.А. Иванов