Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ, В Арбитражный суд г. Москвы 22.12.2014 года поступило исковое заявление ООО «Красноярский котельный завод» к ответчику ООО «Волброк» о взыскании задолженности в размере 313.465,60 руб.

Одновременно с заявлением ООО «Красноярский котельный завод» представлено ходатайство об участии в судебном заседании истцу посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.

Поскольку в Арбитражном суде г. Москвы отсутствует возможность проведения видеоконференц-связи 08.04.2015г. в 17 часов 40 минут, в связи с тем, что на эту дату и время уже назначено проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи по другому делу, ходатайство ООО «Красноярский котельный завод» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 66, 125, 126, 127, 131, 133-135, 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В утверждении заявления ООО «Красноярский котельный завод» об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи – отказать.

2. Принять исковое заявление ООО «Красноярский котельный завод» к ответчику ООО "Волброк" о взыскании задолженности по договору ТМЦ №59/14 от 18.06.2014г. в размере 313.465,60 руб. и возбудить производство по делу № А40-213880/14.

3. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, назначить собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 08 апреля 2015г. на 17-40ч., зал 9014, этаж 9, в помещении арбитражного суда по адресу: <...>.

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, если стороны или одна из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражения против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено по существу 08 апреля 2015г. на 17-40ч., зал 9014, этаж 9, в помещении арбитражного суда по адресу: <...>.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

Истцу: документальное и нормативное обоснование позиции по спору; представить в судебное заседание на обозрение суда подлинные документы, копии которых приложены к иску, включая документы, подтверждающие исполнение договорных обязательств; обеспечить явку.

Ответчику: мотивированный отзыв с соблюдением требований ст. 131 АПК РФ, документальное и нормативное обоснование позиции по спору.

5. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей. В случае невозможности явки сообщить суду о возможности рассмотрения дела без участия представителя, представив в суд затребованные документы.

Судья:

К.А.Верина