Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Континент» о восстановлении пропущенного срока на подачу письменных замечаний на протокол судебного заседания от 21 апреля 2016 года

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление Строительной Техники-12» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 4/15 от 02 марта 2015 года долга в размере 1 307 250 руб., неустойки в размере 216 918 руб.,

без вызова сторон;

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Континент» через канцелярию Арбитражного суда города Москвы подало письменные замечания на протокол судебного заседания, составленного 21 апреля 2016 года по настоящему делу.

Определением от 05 мая 2016 года замечания ООО «Континент» на протокол судебного заседания, составленного 21 апреля 2016 года, по делу № А40-225388/15-51-1876 возвращены заявителю в связи с пропуском установленного статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срока.

30 мая 2016 года в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Континент» о восстановлении пропущенного срока на подачу письменных замечаний на протокол судебного заседания от 21 апреля 2016 года.

В обоснование ходатайства ответчик указал, что копия протокола судебного заседания, составленного 21 апреля 2016 года, была заверена штампом судебного отделения 29 апреля 2016 года, в связи с чем, по мнению заявителя, датой изготовления протокола является 29 апреля 2016 года.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Суд исследовал доводы ответчика о причинах пропуска срока и не установил наличия уважительных причин, являющихся основанием для его восстановления в соответствии со ст. 117 АПК РФ.

Дата заверения штампом судебного отделения копии протокола судебного заседания не является датой составления протокола судебного заседания, в связи с чем суд отказывает ответчику в восстановлении срока на представление замечаний на протокол судебного заседания от 21 апреля 2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 117, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Континент» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу письменных замечаний на протокол судебного заседания от 21 апреля 2016 года.

Замечания общества с ограниченной ответственностью «Континент» от 04 мая 2016 года на протокол судебного заседания, составленного 21 апреля 2016 года, по делу № А40-225388/15-51-1876 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 6 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Судья: О.В. Козленкова