Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленного ходатайства истец указывает на то, что настоящее дело обладает признаками, характеризующими его как дело особой сложности, а также дело, в котором требуются специальные познания в области экономики, финансов и управления.

Ответчик против удовлетворения ходатайства возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления по ходатайству стороны в споре судом могут быть привлечены к рассмотрению дела арбитражные заседатели.

Ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства по делу.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 №167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации» дела о взыскании убытков не отнесены к категории дел особой сложности.

С учетом позиции истца, а также с учетом того, что настоящее дела не является сложным и не требует специальных познаний, суд считает, что рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей не целесообразно, поскольку закон не устанавливает безусловного удовлетворения ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей.

Так же истцом заявлено ходатайство в котором он просит истребовать от ООО «Сити Холдинг» ( 121069, г. Москва, ул. Поварская, д. 10, стр. 1) оригиналы документов, составляющих реестр акционеров ЗАО «Элит-Холдинг», включая журнал учета входящих документов, регистрационный журнал, передаточные распоряжения, договоры, доверенности, являвшиеся основаниями для списания и зачисления акций общества в системе учета ведения реестра акционеров, за весь период; истребовать от ООО «Сити Холдинг» оригиналы протоколов заседаний органов управления (общего собрания акционеров, совета директоров) ЗАО «Элит-Холдинг» и ООО «Сити Холдинг», за период с 2008 по 2014 годы; истребовать от ООО «Сити-Билдинг» (правопреемник ЗАО «Элит-Билдинг»), ООО «Сити- Строй» (правопреемник ЗАО «Элит-Строй»), ООО «Сити-Аренда» (правопреемник ЗАО «Элит- Аренда»), ЗАО «Элит-Недвижимость» и ООО «Сити-Бизнес» (правопреемник ЗАО «Элит-Бизнес») оригиналы документов, на основании которых они приобрели право собственности на акции ЗАО «Элит-Холдинг», включая договоры, передаточные распоряжения, доверенности, платежные документы, акты и иные документы, которые обусловили возникновение у названных обществ прав на акции ЗАО «Элит- Холдинг»; истребовать от ИФНС №4 по городу Москве регистрационное дело ЗАО «Элит-Холдинг» (ОГРН 1027739040977); истребовать от МИФНС №46 по городу Москве (125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр.2) регистрационное дело ООО «Сити-Холдинг» (ОГРН 5147746247369); истребовать у ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (127299, г. Москва, ул. Космонавта Волкова, д. 14) оригинал выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Элит- Холдинг» в отношении GALERMOS TRADING LTD (ГАЛЕРМОС ТРЕЙДИНГ ЛТД) по состоянию на 11.03.2010 г., а также иные документы и сведения, имеющиеся у банка, в отношении состава акционеров ЗАО «Элит-Холдинг» за период с 2008 г. по 2014 г. (включительно), включая анкеты ЗАО «Элит-Холдинг» как клиента банка, справки, корпоративные документы, устав ЗАО «Элит- Холдинг» и т.д., в которых указан персональный состав акционеров ЗАО «Элит-Холдинг»; истребовать у ОАО «НБ ТРАСТ» (105066, г. Москва, ул. Спартаковская, дом 5, строение 1), имеющиеся у него оригиналы выписок из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Элит- Холдинг», а также иные документы и сведения, имеющиеся у банка, в отношении состава акционеров ЗАО «Элит-Холдинг» за период с 2008 г. по 2014 г. (включительно), включая анкеты ЗАО «Элит-Холдинг» как клиента банка, справки, корпоративные документы, устав ЗАО «Элит- Холдинг» и т.д., в которых указан персональный состав акционеров ЗАО «Элит-Холдинг»; истребовать от: ОАО «Ростелеком» (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д.15); ОАО «ИНТЕР РАО» (119435, г. Москва, ул. Большая Пироговская, д. 27, стр. 2.); Федеральной службы по финансовому мониторингу России (107450, г. Москва, К-450, ул. Мясницкая, дом 39, строение 1); Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15); ИФНС №4 по городу Москве (119048, г. Москва, ул. Доватора, д. 12, корп. 2, стр. 5); Акционерного общества «Газпромбанк» (117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, корп. 1); Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г. Москве (Россия, 117303, Москва, ул. М. Юшуньская, д.1, стр.1); документы и сведения, имеющиеся у указанных лиц, в отношении состава акционеров ЗАО «Элит Холдинг» за период с 2008 г. по 2014 г. (включительно).

К таким документам могут относиться в частности: выписки из реестра акционеров ЗАО «Элит-Холдинг» или иные документы о составе акционеров ЗАО «Элит-Холдинг» (справки, выписки и т.п.); документы, составляющие реестр акционеров ЗАО «Элит-Холдинг», включая: журнал учета входящих документов, регистрационный журнал, передаточные распоряжения, договоры, доверенности, являвшиеся основаниями для списания и зачисления акций общества в системе учета ведения реестра акционеров, за весь период; договоры, на основании которых акционеры ЗАО «Элит-Холдинг» приобретали акции данного общества; корпоративные решения, имеющихся в распоряжении указанных органов и организаций; анкеты, заявления, сопроводительные письма, справки, предоставленные (заполненные, составленные и т.п.) ЗАО «Элит-Холдинг» и (или) организациями (органами) в связи с открытием расчетных счетов ЗАО «Элит-Холдинг», получением кредитов, открытием/закрытием паспортов сделок, заключением гражданско-правовых договоров, совершением регистрационных действий, получением информации, оказанием услуг, проведением контрольных проверок и т.п.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п.4 ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В нарушение указанной нормы Истцом не указаны какие обстоятельства, имеющие значение для дела могут быть установлены, запрашиваемыми доказательствами кроме того, в данном конкретном деле суд не считает необходимым запрашивать данные документы.

Ответчик обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-45100/15 находящемся в производстве Арбитражного суда города Москвы.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства считая, что указанное выше дело не связано с настоящим делом.

Суд рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Обязанность приостановления судом производства по делу напрямую зависит от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным спора до принятия решения по другому делу, то есть наличия обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Таким образом, обязательным условием приостановления производства по делу является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела в суде.

Кроме того, разрешая вопрос о необходимости приостановления производства по рассматриваемому делу, суд должен оценить, насколько иное дело связано с предметом и (или) основанием исковых требований, заявленных в рамках рассматриваемого дела.

Как следует из материалов дела, предметом иска по делу №А40-91331/2015 является взыскание убытков, причиненных, как утверждает истец, в результате неправомерного списания акций, принадлежащих истцу в ЗАО «Элит-Холдинг», в размере рыночной стоимости акций -1667820000 руб. Ответчиком по делу указано ООО «Сити Холдинг» как правопреемник ЗАО «Элит-Холдинг».

В качестве основания иска по данному делу истец приводит доводы о незаконной реорганизации ЗАО «Элит-Холдинг» в ООО «Сити Холдинг», незаконного лишения его права на акции в ЗАО «Элит-Холдинг».

Незаконность реорганизации ЗАО «Элит-Холдинг», и незаконность лишения истца права на акции, о которой заявляет истец, указаны им в качестве основания иска по делу №А40- 45100/2015.

Как следует из текста искового заявления, зарегистрированного АС г. Москвы 17.03.2015г. (т.е. более чем за 2 месяца до регистрации иска по делу № А40-91331/2015г), истец просит суд восстановить корпоративный контроль над ЗАО «Элит-Холдинг» путем: признания недействительными договоров, в результате которых истец лишился права на 75% акций в ЗАО «Элит-Холдинг»; признания несостоявшейся реорганизации ЗАО «Элит-Холдинг» путем преобразования в ООО «Сити Холдинг» и восстановления ЗАО «Элит-Холдинг» с одновременным прекращением ООО «Сити Холдинг» (требование предъявлено к ООО «Сити Холдинг»).

Таким образом, истец должен доказать в суде по делу №А40-45100/2015 факт незаконности реорганизации ЗАО «Элит-Холдинг», представить суду подлинные и достоверные доказательства в обоснование предъявленного иска, получить решение суда, удовлетворяющее требования истца, и после вступления этого решения в законную силу, определиться со взаимоисключающими исковыми требованиями по делу №А40-91331/2015г, поскольку выдвигая требования о восстановлении в правах акционера ЗАО «Элит-Холдинг» по делу № А40-45100/2015, в иске по делу №А40-91331/2015 истец требует возмещения стоимости тех же самых акций.

На основании изложенного суд считает необходимым приостановить производство по делу №А40-91331/2015 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-45100/2015г.

Руководствуясь статьями ст.ст.19,66 143 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайства истца о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца об истребовании доказательств оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу удовлетворить.

Приостановить производство по делу № А40-91331/15 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-45100/15 находящемся в производстве Арбитражного суда города Москвы.

Сторонам сообщить суду о вступлении в законную силу решения по делу, в связи с которым приостановлено производство по настоящему делу.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А.Константиновская