Гражданский кодекс часть 1

Ответчиком заявлено ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем что в документах об организационно-правовой форме истца имеются существенные противоречия, которые ставят под сомнение возможность применить нормы о личном законе истца. Кроме того, ООО «Сити Холдинг» по ряду оснований не признает соблюдение процедуры оформления доверенности, подписанной за пределами РФ и представленной в подтверждение полномочий истца, а именно: ввиду отсутствия нотариального заверения ее части на английском языке; ввиду противоречий документов, представленных в подтверждение организационно-правовой формы истца; ввиду отсутствия нотариального заверения выписки из торгового реестра и отсутствия перевода текста печатей с греческого языка на выписке из торгового реестра; ввиду отсутствия сведений о времени назначения на должность директора в выписке из реестра юрлиц Кипра.

Истец против удовлетворения ходатайства возражает.

Суд рассмотрев заявленное ходатайство, считает его не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с Гаагской конвенцией от 05.10.1961, отменяющей требование легализации иностранных документов, к которой Россия присоединилась 31.05.1992, документы, предназначенные для представления в официальные органы государств-участников Конвенции, удостоверяются в особом упрощенном порядке. В таких случаях прохождение обычной легализационной «цепочки», заканчивающейся в посольствах (консульствах) государств, где документ будет использоваться, не требуется. Вместо этого уполномоченный орган государства, в котором документ был совершен, проставляется специальный штамп - апостиль.

Апостиль удостоверяет подлинность подписи, качество, в котором выступает должностное лицо, подписавшее документ, и подлинность печати и штампа, которыми он скреплен. Подпись, печать и штамп, проставляемые на апостиле, не требуют никакого дополнительного заверения.

Таким образом, процедуру легализации проходят только официальные документы, то есть составленные (выданные) иностранными органами публичной власти. Что касается доверенностей, выданных частными коммерческими компаниями, не наделенными публичными функциями и правом издавать властные предписания, то для них порядок легализации не применяется.

Доверенность от 29.01.2015, выданная GALERMOS TRADING LTD, сама по себе не является официальным документом, требующим легализации.

Выдача доверенности является сделкой, а сама доверенность - разновидностью не официального, а частного документа.

Единственным требованием для целей использования доверенности GALERMOS TRADING LTD на территории Российской Федерации, является требование о проставлении на доверенности апостиля, удостоверяющего подпись и печать официального уполномоченного по удостоверению подписей в Республике Кипр - Георгиса Пелопида. Данное условие является необходимым, так как ФИО3 является чиновником, наделенным публичными полномочиями, исполняющим нотариальные действия: именно он удостоверил подпись директора GALERMOS TRADING LTD на доверенности от 29.01.2015 и проверил полномочия директора GALERMOS TRADING LTD на выдачу доверенности, убедившись в наличии полномочий и законности выдачи доверенности конкретным лицом.

Таким образом, ФИО3 подтвердил волю управомоченного лица (директора GALERMOS TRADING LTD) на наделение представителей Истца полномочиями, изложенными в доверенности.

В силу Гаагской Конвенции не подлежит апостилированию и подпись директора компании, выдавшего доверенность. Проставление апостиля необходимо только на нотариальном акте, удостоверяющем эту доверенность.

Сложившейся судебной практикой подтверждается, что для стран-участниц Гаагской Конвенции апостилирование подписей и штампов нотариусов, регистраторов, иных удостоверяющих частные документы лиц, является достаточным для легализации таких документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 148 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения определения.

Судья Н.А.Константиновская