Гражданский кодекс часть 1

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2014 г. принято заявление ООО «Лайт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Митра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109462, <...>). Возбуждено производство по делу №А40-40194/14.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2014 г. введена процедура наблюдения в отношении должника ООО «Митра» (ИНН/ОГРН <***>/<***>). Временным управляющим ООО «Митра» утвержден ФИО7, член НП «МСО ПАУ» (ИНН <***>, 129301, г.Москва, а/я 4), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" №125 от 19.07.2014 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2014 г. признано Общество с ограниченной ответственностью «Митра» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Митра» утвержден ФИО4, член НП СРО АУ «Развитие».

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО «Митра» ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности к ответчикам ФИО3, ФИО8, ФИО9 и ФИО1

Представитель ФИО2 ходатайствовал об истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 5 ст. 66 АПК РФ в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, суд удовлетворяет ходатайство об истребовании доказательств и откладывает рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО «Митра» ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности к ответчикам ФИО3, ФИО8, ФИО9 и ФИО1

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 66, 158, 184-186 АПК РФ,

определил:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Митра» ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности к ответчикам ФИО3, ФИО8, ФИО9 и ФИО1 на 30 июня 2015 г. в 10час. 45мин. в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Обязать старшего следователя по ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве подполковника юстиции ФИО10 в течение семи дней с момента получения настоящего определения представить в суд заверенные копии перечисленных ниже документов:

- протоколы допросов (в том числе дополнительных допросов) свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО1, ФИО12, ФИО13;

- протоколы очных ставок между свидетелем ФИО8 и обвиняемой ФИО14, между свидетелем ФИО1 и обвиняемой ФИО14, между свидетелем ФИО11 и обвиняемой ФИО14, между свидетелем ФИО3 и обвиняемой ФИО14, между свидетелем ФИО9 и обвиняемой ФИО14;

- договор без номера от 01.05.2013 г. между ООО «Митра» и ООО«Департамент коммерческой недвижимости «Консалт Эстэйт» в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по ведению сделки по заключению договора купли-продажи здания за цену не менее 102 000 000 рублей;

- копия соглашения от 11.06.2013 г. между ООО «Митра» и ФИО3, в котором указана реальная стоимость 102 000 000 рублей объекта недвижимости по адресу: <...>;

- договор № 9038-1762-000269932 аренды индивидуального сейфа от 11.06.2013 г. между ОАО «Сбербанк России», ООО «Митра», ФИО3; в соответствии с которым указанным лицам в аренду предоставляется индивидуальный сейф по адресу: <...>;

- акт приема-передачи в пользование индивидуального сейфа от 11.06.2013 г. по договору № 9038-1762-000269932;

- персональная карточка клиента по регистрации посещений хранилища ценностей клиента на имя ФИО3 со сведениями о посещении хранилища ФИО14 и ФИО3;

- расписка от 03.07.2013 г. от имени ФИО15 в получении денежных средств от ФИО3, подтверждающая факт наличной оплаты по договору купли-продажи объекта недвижимости;

- расписка от 03.07.2013 г. от имени ФИО16 в получении денежных средств от ФИО3, подтверждающая факт наличной оплаты по договору купли-продажи объекта недвижимости;

- заключение криминалистической экспертизы звукозаписей № 350/14 от 22.04.2014г., в соответствии с которым:

1) на диктофоне «Защита», имеется запись разговора, которая произведена свидетелем ФИО11 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в ходе разговора женщина, голос которой ФИО11 и иные свидетели опознали как голос обвиняемой ФИО14, фактически признает получение денежных средств за проданный объект недвижимости сверх суммы, указанной в договоре;

2) на фонограммах видеофайлов запечатлён разговор, связанный с пересчетом денежных средств, на видеозаписи запечатлён пересчет денежных средств при закладывании в ячейки, в закладывании наличных денежных средств участвует обвиняемая ФИО14;

3) на USB-карте Transcend имеется запись разговора, которая произведена свидетелем ФИО11 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в ходе разговора женщина, голос которой ФИО11 и иные свидетели опознали как голос обвиняемой ФИО14, фактически признает получение денежных средств за проданный объект недвижимости сверх суммы, указанной в договоре;

- заключение судебной медико-криминалистической экспертизы № 13/14 от 10.04.2014 г., в соответствии с которым на видео запечатлен процесс переговоров по сделке по приобретению здания;

- заключение судебной медико-криминалистической экспертизы № 14/14 от 10.04.2014 г., в соответствии с которым на видео запечатлен процесс переговоров по сделке по приобретению здания.

Адрес для корреспонденции: 115225, г. Москва, Большая Тульская, д. 17. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда.

Телефон судебного отделения № 38 – (495) 600-99-35.

Судья А.А. Иванов