Гражданский кодекс часть 1

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2015 г. отложено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Митра» ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и частично удовлетворено ходатайство представителя ответчиков ФИО6 об истребовании документов у старшего следователя по ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве подполковника юстиции ФИО7.

В резолютивной части вышеуказанного определения допущена опечатка в перечне истребуемых документов, а именно, ошибочно указаны следующие абзацы:

"- протоколы очных ставок между свидетелем ФИО3 и обвиняемой ФИО8, между свидетелем ФИО5 и обвиняемой ФИО8, между свидетелем ФИО9 и обвиняемой ФИО8, между свидетелем ФИО2 и обвиняемой ФИО8, между свидетелем ФИО4 и обвиняемой ФИО8;

- договор без номера от 01.05.2013 г. между ООО «Митра» и ООО«Департамент коммерческой недвижимости «Консалт Эстэйт» в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по ведению сделки по заключению договора купли-продажи здания за цену не менее 102 000 000 рублей;

- расписка от 03.07.2013 г. от имени ФИО10 в получении денежных средств от ФИО2, подтверждающая факт наличной оплаты по договору купли-продажи объекта недвижимости;

- заключение криминалистической экспертизы звукозаписей № 350/14 от 22.04.2014г., в соответствии с которым:

1) на диктофоне «Защита», имеется запись разговора, которая произведена свидетелем ФИО9 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в ходе разговора женщина, голос которой ФИО9 и иные свидетели опознали как голос обвиняемой ФИО8, фактически признает получение денежных средств за проданный объект недвижимости сверх суммы, указанной в договоре;

2) на фонограммах видеофайлов запечатлён разговор, связанный с пересчетом денежных средств, на видеозаписи запечатлён пересчет денежных средств при закладывании в ячейки, в закладывании наличных денежных средств участвует обвиняемая ФИО8;

3) на USB-карте Transcend имеется запись разговора, которая произведена свидетелем ФИО9 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в ходе разговора женщина, голос которой ФИО9 и иные свидетели опознали как голос обвиняемой ФИО8, фактически признает получение денежных средств за проданный объект недвижимости сверх суммы, указанной в договоре;

- заключение судебной медико-криминалистической экспертизы № 13/14 от 10.04.2014 г., в соответствии с которым на видео запечатлен процесс переговоров по сделке по приобретению здания;

- заключение судебной медико-криминалистической экспертизы № 14/14 от 10.04.2014 г., в соответствии с которым на видео запечатлен процесс переговоров по сделке по приобретению здания".

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 184 - 186, 223 АПК РФ,

определил:

Исправить допущенную в определении Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2015 г. по делу №А40-40194/14 опечатку.

Исключить из резолютивной части определения от 02.06.2015 г. следующие абзацы:

- заключение криминалистической экспертизы звукозаписей № 350/14 от 22.04.2014г., в соответствии с которым:

Резолютивную часть вышеуказанного определения читать в следующей редакции:

"Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Митра» ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на 30 июня 2015 г. в 10час. 45мин. в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Обязать старшего следователя по ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве подполковника юстиции ФИО7 в течение семи дней с момента получения настоящего определения представить в суд заверенные копии перечисленных ниже документов:

- протоколы допросов (в том числе дополнительных допросов) свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО12;

- копия соглашения от 11.06.2013 г. между ООО «Митра» и ФИО2, в котором указана реальная стоимость 102 000 000 рублей объекта недвижимости по адресу: <...>;

- договор № 9038-1762-000269932 аренды индивидуального сейфа от 11.06.2013 г. между ОАО «Сбербанк России», ООО «Митра», ФИО2; в соответствии с которым указанным лицам в аренду предоставляется индивидуальный сейф по адресу: <...>;

- акт приема-передачи в пользование индивидуального сейфа от 11.06.2013 г. по договору № 9038-1762-000269932;

- персональная карточка клиента по регистрации посещений хранилища ценностей клиента на имя ФИО2 со сведениями о посещении хранилища ФИО8 и ФИО2;

- расписка от 03.07.2013 г. от имени ФИО13 в получении денежных средств от ФИО2, подтверждающая факт наличной оплаты по договору купли-продажи объекта недвижимости".

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней с момента изготовления судебного акта.

Судья А.А. Иванов