Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2015 г, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСИЛА- ИНЖИНИРИНГ" (место нахождения 117208,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЧЕРТАНОВСКАЯ,9,3, ИНН <***>, д/р 02.06.2004) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" (123317,ГОРОД МОСКВА,,,,НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ,8,1,484С; КОМ.1,, ИНН <***>, д/р 03.12.2013) взыскана задолженность по арендной плате в размере 29 491,83 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 948,27 долл. США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения.; задолженности по возмещению расходов на содержание территории в размере 27 677, 42 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 632,21 рублей, и 33 487, 46 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" (123317,ГОРОД МОСКВА,,,,НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ,8,1,484С; КОМ.1,, ИНН <***>, д/р 03.12.2013) присуждено на случай неисполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, начисленные на сумму основного долга в размере 29 491,83 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вступления решения в законную силу, и на сумму 27 677, 42 рублей, с даты вступления решения в законную силу и до даты фактического исполнения решения суда путем взыскания с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСИЛА-ИНЖИНИРИНГ" (место нахождения 117208,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЧЕРТАНОВСКАЯ,9,3, ИНН <***>, д/р

Представителем ООО «Сфера» и ООО «Прогресс» в суде апелляционной инстанции было заявлено ходатайство о процессуальной замене ООО «Сфера» на его правопреемника ООО «Прогресс» на основании ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Основанием для замены ООО «Сфера» на ООО «Прогресс» заявителями представлен заключенный ими договор возмездной уступки права требования № 14/7 от 14.07.2015 года, согласно которому ООО «Сфера» уступил ООО «Прогресс» права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосила-Инжиниринг» (ИНН <***>), далее по тексту «Должник», в виде задолженности по арендной плате за пользование нежилыми помещениями, расположенными в здании по адресу: <...> А40-26453/15 общей площадью 133,2 метра квадратных за период 21.04.2014 по 23.07.2014, в том числе:

- 29 491,83 долларов США задолженности по арендной плате;

- 1 948,27 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами сумму задолженности по арендной плате по состоянию на 10.02.2015, а также эти же проценты с 11.02.2015 по дату фактического исполнения Должником обязанности по оплате задолженности по арендной плате, включая будущие;

- 27 677,42 рублей задолженности по возмещению расходов на содержание территории;

- 1 632,21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по возмещению расходов на содержание территории по состоянию на 10.02.2015, а также эти же проценты с 11.02.2015 по дату фактического исполнения Должником обязанности задолженности по арендной плате, включая будущие;

- 33 487,46 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска Цедентом к Должнику, рассмотренного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-26453/2015;

- проценты, установленные решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2015 по делу № А40-26453/2015, далее «решение суда», на случай неисполнения решения суда за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ на дату_ исполнения решения суда, начисленные на сумму основного долга в размере 29 491,83 долларов США по курсу ЦБ РФ на рту вступления решения в законную силу, и на сумму 27 677, 42 рублей, с даты вступления решения в законную силу и до даты фактического исполнения решения суда. - все дополнительные права требования, связанные с вышеперечисленными правами требования без ограничений, которые все вместе далее по тексту именуются «права требования».

Вышеуказанное заявление о процессуальном правопреемстве ранее не было рассмотрено судом апелляционной инстанции.

От ООО «Прогресс» поступило ходатайство об отказе от заявления о процессуальной замене ООО «Сфера» на правопреемника ООО «Прогресс». Заявлено ходатайство ООО «Прогресс» и ООО «Тамарикс Консалтинг» о процессуальной замене ООО «Сфера» на ООО «Тамарикс Косалтинг».

Ходатайство мотивировано тем, что согласно договору возмездной уступки прав (цессии) № 14-01-16 от 20.01.2016 года ООО «Прогресс» уступило все полученные от ООО «Сфера» права требования по договору № 14/7 от 14.07.2015 года ООО «Тамарикс Консалтинг».

Определением от 01.03.2016 года ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена процессуальная замена истца ООО «Сфера» на ООО «Тамарикс Консалтинг».

Надлежащим истцом по данному делу признано ООО «Тамарикс Консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***> ) адрес: 123317, <...>, пом. 484С, комн.1.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 года решение Арбитражного суда города Москвы от «08» июля 2015г. по делу № А40- 26453/15 отменено.

В удовлетворении исковых требований отказано.

С ООО «Тамарикс Консалтинг» в пользу ООО «Энергосила- Инжиниринг» взыскано 167 050 руб. в возмещение расходов по проведенной судебной экспертизе.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 по делу № А40-26453/15 оставлено без изменения.

процессуальном правопреемстве взыскателя ООО «Тамарикс Консалтинг» его

правопреемником ООО «Торгсервис» в связи с заключением соглашения об уступке

права требования № 1 от 11.07.2015г.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что 11 июля 2015 года

между ООО «СФЕРА» и ООО «ТОРГСЕРВИС» заключено соглашение № 1 от уступке права

требования, далее - «Договор цессии», по которому Первоначальный кредитор уступил, а

Новый кредитор принял права требования к ответчику в виде задолженности по арендной плате

за пользование нежилыми помещениями, расположенными в здании по адресу: г. Москва,

Нововаганьковский пер., д.9, стр.2, общей площадью 133,2 кв.м. за период с 21.04.2014 по

- 1 948,27 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по арендной плате по состоянию на 10.02.2015, а также эти же проценты с 11.02.2015 по дату фактического исполнения Должником обязанности по оплате задолженности по арендной плате, включая будущие;

- 27 677,42 рублей задолженности по возмещению расходов на содержание территории;

- 1 632,21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму

задолженности по возмещению расходов на содержание территории по состоянию на

обязанности по оплате задолженности по арендной плате, включая будущие;

- 33 487,46 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска Первоначальным кредитором к Должнику, рассмотренного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-26453/2015;

- проценты, установленные решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2015 по делу № А40-26453/2015, далее - Решение суда, на случай неисполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, начисленные на сумму основного долга в размере 29 491,83 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вступления решения в законную силу, и на сумму 27 677,42 рублей, с даты вступления решения в законную силу и до даты фактического исполнения решения суда.

- все дополнительные права требования, связанные с вышеперечисленными правами требования без ограничений, которые все вместе далее по тексту именуются «права требования».

ООО «ТОРГСЕРВИС» по уступленным правам требования стал новым кредитором

должника со дня заключения Договора цессии, то есть с 11 июля 2015 года (п.3.1. Договора

цессии).

Заявителем в электронном виде представлено соглашения об уступке права

требования № 1 от 11.07.2015г. между ООО «СФЕРА» и ООО «ТОРГСЕРВИС».

Между тем, постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2016 г. решение суда от 08.07.2015 г.отменено, в иске отказано, в связи с чем ООО «Тамарикс Консалтинг» не является взыскателем, а является должником .

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Учитывая, что установленные решением Арбитражного суда г.Москвы от 08 июля 2015 г. требования к ООО "ЭНЕРГОСИЛА-ИНЖИНИРИНГ" были уступлены правопредшественником ООО «Сфера» по договору уступки прав № 14/7 от 14.07.2015 года ООО «Прогресс» по договору, которое в свою очередь уступило права ООО «Тамарикс Консалтинг» по договору возмездной уступки прав (цессии) № 14-01-16 от 20.01.2016 года, на основании чего было совершено процессуальное правопреемство в суде апелляционной инстанции, который решение суда постановлением от 25.05.2016 г. отменил, в иске отказал, взыскателем истец по делу не является, то основания для совершения процессуального правопреемства отсутствуют.

Руководствуясь 382 ГК РФ, 48, 121-123, 156, 159, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Торгсервис» о замене взыскателя по делу № А40-26453/15 (шифр судьи 133-176) отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Михайлова