Определение № 09АП-39321/2015 от 20.07.2015 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело А40-106004/15

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2015 г.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2015 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Мироненко Э.В. (единолично); (шифр судьи 24-258),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маслюковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о привлечении в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по иску Центрального Банка РФ в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о принудительной ликвидации кредитной организации акционерного общества «Профессионал Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от ЦБ РФ – ФИО2 (паспорт, доверенность от 15.12.2014г.), ФИО3 (удостоверение, доверенность от 15.12.2014г.)

от ГК «АСВ» - ФИО4 (паспорт, доверенность от 14.01.2015г.)

от временной администрации АО «ПроБанк» - ФИО5 (паспорт, приказ ЦБ РФ от 28.05.2015г.)

представители акционеров АО «ПроБанк» - ФИО1 (паспорт, протокол № 01/2015 от 29.06.2015г.)

У С Т А Н О В И Л:

Центральный Банк РФ обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принудительной ликвидации кредитной организации АО «ПроБанк» (рег. № 2471) на основании ст.ст. 20, 23.1, 23.2 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

В материалы дела 23.06.2015г. от ФИО1 поступило заявление о привлечении ее в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по иску Центрального Банка РФ в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о принудительной ликвидации кредитной организации акционерного общества «Профессионал Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

ФИО1 настаивала на заявленном ходатайстве о вступлении в дело в качестве лица, участвующего в деле о принудительной ликвидации, на основании ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ЦБ РФ по заявленному ходатайству возразил, считал его необоснованным, так как на собрании акционеров АО «ПроБанк» не могли приниматься никакие решения без согласования их с временной администрацией.

Представитель временной администрации указал, что согласования не проводились.

ФИО1 также заявила, что может участвовать в деле в качестве председателя совета директоров.

ЦБ РФ по данному доводу возразил, указал, что протокол собрания акционеров, датированный 23.06.2014г., приниматься во внимание не может.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления ФИО1 о привлечении в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по иску Центрального Банка РФ в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о принудительной ликвидации кредитной организации акционерного общества «Профессионал Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по следующим основаниям.

Обосновывая заявление ФИО1 указывает, что на основании протокола годового общего собрания акционеров от 23 июня 2014 года № 01/2014 и протокола заседания Совета директоров от 23 июня 2014 № 05/2014 ФИО1, является Председателем Совета директоров АО «ПроБанк», в связи с чем, считает необходимым вступить в данное дело в качестве представителя учредителей (участников) должника.

Вместе с тем протокол от 23.06.2014 № 01/2014 не подтверждает полномочия ФИО1 на участие в арбитражном процессе по делу о принудительной ликвидации, так как повестка дня собрания не содержала вопроса об избрании акционерами представителя для участия в деле о принудительной ликвидации кредитной организации. Кроме того, учитывая дату проведения собрания - 23.06.2014, вопрос об избрании представителя акционеров для участия в арбитражном процессе не мог быть включён в повестку общего собрания до даты отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 20.05.2015 № ОД-1108 с 20.05.2015 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией АО «ПроБанк».

Согласно п.п. 4 п. 2 статьи 189.31 Закона о банкротстве временная администрация при осуществлении своих функций согласовывает решения совета директоров (наблюдательного совета) кредитной организации или общего собрания её учредителей (участников).

Как следует из статьи 189.35 Закона о банкротстве решения общего собрания акционеров вступают в силу после их согласования с временной администрацией по управлению кредитной организацией.

Однако, исходя из содержания протокола общего собрания акционеров от 29.06.2015 № 01/2015, руководитель временной администрации ФИО5 не принимал участия в собрании, принятые акционерами решения, в том числе по избранию представителя акционеров банка, с ним не согласовывались.

Таким образом, право ФИО1 на представление интересов акционеров кредитной организации АО «ПроБанк» в арбитражном процессе по делу о принудительной ликвидации указанной кредитной организации документально не подтверждено, порядок согласования решений собрания акционеров с временной администрацией по управлению АО «ПроБанк» не соблюдён.

При указанных обстоятельствах заявление ФИО1 о привлечении в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по иску Центрального Банка РФ в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о принудительной ликвидации кредитной организации акционерного общества «Профессионал Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 63, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в привлечении ФИО1 в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по иску Центрального Банка РФ в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о принудительной ликвидации кредитной организации акционерного общества «Профессионал Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Э.В. Мироненко