Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен об обязании ответчика за свой счет произвести снос самовольной постройки – подземного сооружения – подвал, помещение II, комната 3 А, этаж 1, помещение I, комната 1, расположенного по адресу: <...>, а также пристроенного схода в подвал к стр. 7, дома 4 по ФИО1 пер., расположенных на земельном участке с кадастровым номером 77:01:01045:139, общей площадью 5789 кв.м., по адресу: <...> а, вл. 6, стр. 1.

Определением суда от 26.12.2014 г. производство по делу № А40-72496/11приостановлено до проведения экспертизы и представления в Арбитражный суд г.Москвы заключения эксперта.

9 апреля 2015г. от Департамента судебных экспертиз (111033, г. Москва, Золоторожский вал, стр.4, офис 106, 203) поступило ходатайство, в котором эксперт, ссылаясь на недостаточность по объему и комплектности представленных документов, просит представить дополнительно оригиналы либо цветные копии документов согласно приложенного к ходатайству перечня.

Определением от 22.04.2015 г. производство по делу по делу возобновлено, в адрес ГУП МосгорБТИ направлен запрос о предоставлении суду Технической документации БТИ на подземное сооружение; -коридор: комната За помещения II подвала по адресу: <...>, и пристройка схода в подвал - тамбур: комната 1 помещения I первого этажа по адресу: <...>, и последние замеры (до 2000г. и после проведения работ по реконструкции спорного объекта). Данное определение ГУП МосгорБТИ выполнено.

Одновременно в судебном заседании судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела акта обследования жилого дома, в подвальной части которого располагается ответчик, а так же постановке перед экспертом вопроса о наличии/отсутствии причинной связи между проводимой ответчиком реконструкцией подвала и трещинами на фасаде спорного жилого дома.

В связи с изложенным, определением от 04 сентября 2015производство по делу приостановленодо поступления в Арбитражный суд г.Москвы заключения эксперта.

В настоящее время в арбитражный суд г. Москвы от Департамента судебных экспертиз (111033, г. Москва, Золоторожский вал, стр.4, офис 106, 203) поступило ходатайство, в котором эксперт, ссылаясь на недостаточность по объему и комплектности представленных документов, просит представить дополнительно оригиналы либо цветные копии документов согласно приложенного к ходатайству перечня:

1. Проектную документацию по устройству входа в подвал по адресу: <...> (Проектировщик ООО «Прайм-Девелоймент», Москва, 2003г.);

2. Проектную документацию переустройства подвальной части здания по адресу: <...>, пом. I, II, (Проектировщик ООО "APT- БИЛДИНГ");

3. Журнал ремонтно-строительных работ на 27 листах (указанный в приложении к Акту о произведенном переустройстве помещений в жилом доме от 24 октября 2005);

4. Оригинал плана земельного участка по адресу: ФИО1 пер. д. 4-6, по состоянию на 24.05.2011г. (ранее представлена копия ЦТ БТИ г. Москвы, с отметками о том, что разрешение на возведение строения № ЗА, крыльцо, пристр. сход в подвал к стр. 7, на дату 30.03.2010. не предъявлено),

5. Оригинал - плана БТИ подвальной части жилого дома и схода в подвал по адресу: <...> на период обследования "до" и "после" выполнения работ по вышеуказанным проектам. 6.- Исходно разрешительная документация (в полном объеме);

- Исполнительная документация (в полном объеме);

- Проект производства работ;

- Журнал работ (общий);

- Журнал железобетонных работ;

- Сертификаты на бетон и арматуру (используемые при проведении работ).

-И иные материалы дела, касающиеся спорного объекта исследования, как до обнаружения (возникновения) так и после.

Кроме того, экспертное учреждение просит обязать ответчика ООО «Лидер» произвести вскрытие декоративной отделки в месте проема (сам проем) ведущего из подвала жилого дома в части несущей стены (подземное сооружение; - сооружение - коридор: комната За помещения II подвала по адресу: <...>), в том числе стен, подвесного потолка, а так же произвести вскрытие чугунных люков установленных в полу.

Суд, руководствуясь ст.ст. 146, 147, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возобновить производство по делу № А40-72496/11-7-593.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «18» января 2016 г.на 16 часов 15 минут в помещении суда по адресу: ул. Большая Тульская, д. 17, зал 7029, 7-й этаж.

Предложить сторонам обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда.

Сторонам к судебному заседанию представить следующие документы:

- Исполнительная документация (в полном объеме);

- Проект производства работ;

- Журнал работ (общий);

- Журнал железобетонных работ;

- Сертификаты на бетон и арматуру (используемые при проведении работ).

К судебному заседанию представить:

Ответчику – согласие/возражение в части вскрытия декоративной отделки в месте проема (сам проем) ведущего из подвала жилого дома в части несущей стены (подземное сооружение; - сооружение - коридор: комната За помещения II подвала по адресу: <...>)

Судья: С.В. Белицкая

600-97-29