ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 г. Москва, пр-д Соломенной сторожки д.12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи: Трухина С.Н.,

Судей: Деева А.Л., Смирнова О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Бондаревым С.И.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Елина Виктора Васильевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2007 по делу № А40-29510/07-125-226 , принятому судьёй Смысловой Л.А. по иску Елина В.В.  к Председателю Госкомимущества РФ Чубайсу Анатолию Борисовичу о взыскании 500.000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Председателю Госкомимущества РФ Чубайсу А.Б. о взыскании 500.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении искового заявления отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.04.2008, так как истец не приложил документы подтверждающие направление копии апелляционной жалобы ответчику.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены истцом.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.263 АПК РФ апелляционная жалоба принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В Девятый арбитражный апелляционный суд 31 марта 2008 года от истца - ФИО1, поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2007 года. Одновременно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ответчик указывает, что пропустил срок обжалования судебного акта, поскольку является пенсионером, инвалидом I группы, часто болеет, проживает на пенсию, в связи с чем, не смог своевременно накопить денежные средства на оказание юридической помощи по указанному вопросу, для составления апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2007г. по настоящему делу могла быть подана в течение месяца со дня изготовления решения в полном объёме, то есть до 20.10.2007г.

Суд считает причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной и подлежащей восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 117, 259-261, 263 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить

2.Апелляционную жалобу  №09АП-4170/2008-ГК принять к производству.

3.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на мая 2008 года на час. мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, пр-д Соломенной сторожки, д.12 и 14 , зал (кабинет 216) .

4.В порядке подготовки к судебному разбирательству представить сторонам мотивированные отзывы на жалобу.

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о невозможности их участия. Телефон справочной службы <***>.