Определение № 09АП-41796/2014 от 22.09.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда

634/2014-154109(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№09АП-41796/2014-ГК

Дело №А40-61341/14

город Москва

22 сентября 2014 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев ходатайство ООО «Полюс Позитива» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2014 по делу № А40-61341/14 по иску Общества с огра- ниченной ответственностью «Пакстар» к Обществу с ограниченной ответственностью «Полюс Позитива» о взыскании долга по договору поставки, без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пакстар» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полюс Позитива» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 505 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 100 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

29.08.2014 года ООО «Полюс Позитива» была подана апелляционная жалоба на указан- ное решение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 г. апелляци- онная жалоба ООО «Полюс Позитива» принята к производству. Судебное заседание назначено на 27.10.2014 г. в 15 час. 30 мин.

05.09.2014 г. от ООО «Полюс Позитива» поступило ходатайство о приостановлении ис- полнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2014 г.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, апелляционный суд находит, что ходатай- ство подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном про- изводстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, уста- новленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федераль- ным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции,

при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота испол- нения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судеб- ного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из ха- рактера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.

При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ приостанов- ление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О при- менении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляци- онной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелля- ционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражного процессуального кодекса РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжа- лование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстан- ции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участ- вующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в данном случае не применяется.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать об- стоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непо- средственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает от- носимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также доста- точность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В обоснование доводов ходатайства заявитель указал, что исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 г. дело № А40-61341/14 сделает невозможным (за- труднительным) поворот исполнения решения, поскольку ООО «Полюс Позитива» будет не в состоянии совершать текущие расчеты с поставщиками, в том числе и с ООО «Пакстар», осу- ществлять арендные и налоговые платежи что, в свою очередь, приведет к фактическому пре- кращению деятельности ООО «Полюс Позитива.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со статьями 65, 265.1 АПК РФ, исходя из общего принципа равенства участников гражданского оборота и необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, в целях недопущения нарушения прав и законных интере- сов должника и кредиторов, суд апелляционной инстанции полагает возможным приостановить исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2014 по делу N А40- 61341/2014 до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Полюс Позитива» и принятия окончательного су- дебного акта по делу.

Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по резуль- татам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостанов-

ления.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Полюс Позитива» о приоста- новлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2014 по делу № А40- 61341/14 - удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2014 г. дело № А40-61341/14 на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения апелляцион- ной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.