ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-44539/2015 от 29.01.2016 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-139126/14-71-137Б

29 января 2016 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кравчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гариповой К.Е.,

рассмотрев дело о признании ЗАО "Защита-Страхование" несостоятельным (банкротом)

Возражение конкурсного управляющего должника ЗАО "Защита-Страхование" ФИО1 на требование гр. ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Защита-Страхование" задолженности,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий – неявка, не извещён

кредитор – неявка, не извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2015 года должник Закрытое акционерное общество «Защита-Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 105082, <...>, дата регистрации – 10.01.1992 года) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ЗАО «Защита-Страхование» утвержден ФИО1.

Сообщение о признании «Защита-Страхование» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" № 21 от 07.02.2015 стр. 31

21.04.2015 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило возражение конкурсного управляющего должника ЗАО "Защита-Страхование" ФИО1 на требование гр. ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Защита-Страхование" задолженности.

В судебном заседании подлежало рассмотрению возражение конкурсного управляющего должника ЗАО "Защита-Страхование" ФИО1 на требование гр. ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Защита-Страхование" задолженности.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления кредитора и конкурсного управляющего о судебном заседании.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, полагает, что требование не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 48 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 158, 159, 184-186, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению требования на 06.04.2016 г. в 14 час. 00 мин., зал 10063 в помещении суда по адресу: 115191, <...>.

Кредитору: представить договор страхования, полис, доказательства уплаты страховой премии, доказательства отказа выгодопроибретателя по договору от требования в пользу заявителя, копию генеральной доверенности на управление транспортным средством.

Судья Л.А. Кравчук