Определение № 09АП-46008/2013 от 06.03.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда

664/2014-34935(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994 г. Москва, пр-д Соломенной сторожки, д. 12
адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Панкратовой Н.И., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-27104/2013

по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению

государственным имуществом в городе Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН <***>, ИНН

7705031674, дата г.р. 15.11.1991), Государственному унитарному предприятию города Москвы «Специальное предприятие при Правительстве Москвы» (ОГРН <***>, ИНН

7706040103)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>), Главное управление МЧС

России по городу Москве, ООО «Бирюлево Сервис-М»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.01.2014;

от ответчиков: от Департамента городского имущества города Москвы – ФИО2 по доверенности от 27.12.2013, от ГУП города Москвы «Специальное предприятие при

Правительстве Москвы»: ФИО3 по доверенности от 15.01.2014;

от третьих лиц: от Главного управления МЧС России по городу Москве – ФИО4 по

доверенности от 11.12.2013, от Управления Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии по Москве и ООО «Бирюлево Сервис-М» - не явились,

извещены;

от ООО «Бирюлево-Сервис» : ФИО5 на основании выписки ЕГРЮЛ от 05.03.2014;

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда от истца поступили письменные ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков: ООО «Бирюлево-Сервис» и ООО «Бирюлево Сервис- М» на основании ч. 5 ст. 46 АПК РФ, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований ООО «РИКОМ».

Через канцелярию суда от ООО «Бирюлево-Сервис» поступило письменное ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Представители участвующих в деле лиц оставили вопрос о разрешении заявленных ходатайств на усмотрение суда.

Согласно представленными истцом Договором аренды № 1АД-2-1/2014 от 10.02.2014 и Актом приема-передачи ЗС ГО №1АД-2-1-2014 от 10.02.2014 часть помещения в спорном здании занимает ООО «РИКОМ».

В случае, когда невладеющему собственнику противостоит не только незаконный владелец, но и незаконный пользователь, который по условиям договора с незаконным владельцем обязан возвратить последнему спорную вещь по истечении определенного времени, виндикационный иск не может быть рассмотрен без привлечения временных пользователей, в том числе, и в качестве соответчиков, поскольку исполнение решения суда об истребовании вещи из незаконного владения предполагает отобрание ее у того лица, которое владеет ею не юридически (осуществляет господство), а фактически (использует).

Руководствуясь ч. 5, 6 ст. 46,ст. 51, ч. 5 ст. 158, ст. ст. 184-188, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчиков:

- ООО «Бирюлево Сервис-М» (ОГРН <***>, 119261, <...>);

- ООО «РИКОМ»(ОГРН <***>, 109316, <...>);

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Бирюлево-Сервис»(ОГРН <***>, 119034, <...>).

Обязать истца направить копии искового заявления вновь привлеченным к участию в деле лицам, представить суду доказательства направления.

Предложить сторонам представить:

- ответчику: ГУП города Москвы «Специальное предприятие при Правительстве Москвы письменные пояснения и документальное обоснование фактических обстоятельств владения, пользования и распоряжения спорным объектом с момента закрепления его на праве хозяйственного ведения;

- истцу: письменные пояснения и документальное обоснование фактических обстоятельств владения, пользования и распоряжения спорным объектом с момента включения в реестр федеральной собственности, а также пояснения о том, когда, при каких обстоятельствах и в связи с чем истцу стало известно о нарушении его права.

Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 16 апреля 2014 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> сторожки, д. 12, зал 2 (кабинет 109).