Гражданский кодекс часть 1

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Устно озвучил доводы, на которых основаны заявленные исковые требования.

Отзыв на исковое заявление ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание судом разрешены, в связи с чем дело признано подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 133, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 10 час. 25 мин. 21 апреля 2016 года, зал № 5014, по адресу: <...>.

2.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить в судебное заседание и заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела:

Истцу – сведения об обжаловании действий должностных лиц, проводивших обыск, в порядке статьи 125 УПК РФ (или невозможности обжалования в указанном порядке).

Ответчику – постановление об обыске от 19.03.2015, представить сведения о том в связи с чем проводился обыск в помещении истца; кем в рамках расследования уголоного дела № 399823 является ООО "Строительная Инновация" или ее руководство.

При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд соответствующих документов, либо информации об их направлении. Направление документов в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Одновременно суд указывает лицам, участвующим в деле на то, что при направлении вышеуказанных документов в суд по каналам почтовой связи, либо нарочным в экспедицию суда, представления их в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, ввиду большого объема поступающей в суд корреспонденции, следует учитывать срок не менее 3 рабочих дней до даты судебного заседания, который необходим для передачи документов непосредственно судье, рассматривающему дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К такому риску относится наступление для лиц, участвующих в деле, неблагоприятных последствий в виде рассмотрения судом дела без учета сведений, содержащихся в представленных с нарушением указанного срока документов.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, будет расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

СУДЬЯ Прижбилов С.В.