Определение № 09АП-4765/2015 от 22.04.2015 АС Московского округа

106605 659334

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,
официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении исполнения решения (постановления)

Судья Петрова В.В.,

рассмотрев ходатайство Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция по эксплуатации зданий, инженерных сооружений и коммуникаций» (ГУП «Дирекция по эксплуатации зданий, инженерных сооружений и коммуникаций»; ответчика)

о приостановлении исполнения решения от 30 декабря 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановления от 03 марта 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-47815/14-34-424

по иску открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОАО «МОЭК»)

к ГУП «Дирекция по эксплуатации зданий, инженерных сооружений и коммуникаций»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

По делу № А40-47815/14-34-424 поступила кассационная жалоба от ответчика (ГУП «Дирекция по эксплуатации зданий, инженерных сооружений и коммуникаций»), в которой он просит отменить решение суда первой, постановление суда

апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение в суд первой

инстанции.

Одновременно с кассационной жалобой ответчик обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 30 декабря 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановления от 03 марта 2015 года по делу № А40-47815/14-34- 424.

В обоснование ходатайства ГУП «Дирекция по эксплуатации зданий, инженерных сооружений и коммуникаций» приведены в том числе доводы о том, что исполнение обжалуемых актов может неблагоприятно отразиться на неучтенных пользователях – транзитных субабонентах, а в случае отмены обжалуемых судебных актов по настоящему делу № А40-47815/14-34-424, поворот исполнения указанных судебных актов будет затруднителен или невозможен.

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 названной статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, а также доводы, приведенные в его обоснование, суд кассационной инстанции находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку баланс интересов участвующих в деле лиц может быть соблюден, только если исполнение обжалуемых решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций будет приостановлено до вынесения судом кассационной инстанции постановления по итогам рассмотрения кассационной жалобы на эти судебные акты.

Руководствуясь ст. ст. 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ГУП «Дирекция по эксплуатации зданий, инженерных сооружений и коммуникаций» (ответчика) о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение решение от 30 декабря 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановления от 03 марта 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-47815/14-34-424 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-

сайте Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru