Определение № 09АП-49833/2016 от 14.09.2016 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

город Москва Дело № А40-239914/15-126-1827  14 сентября 2016 года 

Председатель Арбитражного суда города Москвы СЮ. Чуча,

рассмотрев заявление представителя ООО «ИНТЕР ТехЭнергоКомплекс» ФИО1  об ускорении рассмотрения дела № А40-239914/15-126-1827 

по иску ООО «ИНТЕР ТехЭнергоКомплекс»

к ответчику ПАО «Силовые машины - ЗТЛ,ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт»  о взыскании задолженности 

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ, что 07.09.2016 в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде, в  порядке части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, поступило заявление представителя ООО «ИНТЕР ТехЭнергоКомплекс»  ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № А40-239914/15-126-1827 со ссылкой на  ненаправление апелляционной жалобы ответчика вместе с материалами дела в Девятый  арбитражный апелляционный суд. 

Данное заявление не подлежит рассмотрению в рамках статьи 6.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего. 

Согласно частям 6 и 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае если после принятия искового заявления или заявления к  производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный  процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю  арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. По результатам  рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное  определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по  делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения  рассмотрения дела. 

Вопрос об ускорении направления апелляционной жалобы в суд апелляционной  инстанции не связан с вопросом ускорения рассмотрения судебного дела по существу. 

В данном случае правовые основания, предусмотренные частью 6 статьи 6.1 АПК  Российской Федерации, отсутствуют. 

Вместе с тем, сообщается, что 14.09.2016 апелляционная жалоба вместе с делом   № А40-239914/15-126-1827 направлена в суд апелляционной инстанции, что  подтверждается журналом передачи дел 126 судебного отделения в суды вышестоящих  судебных инстанций. 

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 в удовлетворении заявления представителя ООО «ИНТЕР ТехЭнергоКомплекс»  ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № А40-239914/15-126-1827 отказать.  

Председатель суда С.Ю. Чуча