Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Борец» обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 15 по г. Москве от 08.04.2014г. № 16-08/1251 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов о занижении налоговой базы по налогу на прибыль на сумму расходов по амортизационным отчислениям и занижении среднегодовой стоимости имущества с наименованием «Кабельные линии» и доначисления в связи с этими выводами сумм неуплаченных налога на прибыль организаций и налога на имущество организаций за 2010-2012г. в общей сумме 37.900.697 руб. (п.1 решения), привлечения к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 6.633.474 руб. (п. 2 решения), начисления пени в сумме 4.838.373 руб. (п. 4 решения), предложения уплатить суммы налогов, штрафа, пени и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

В целях устранения разногласий между заявителем и ответчиком относительно вопроса отнесения основных средств (кабельных линий) к той или иной амортизационной группе и получения сведений по вопросу являются ли кабельные линии самостоятельным изделием, и определения срока службы (срок полезного использования) кабельной линии в условиях нефтяных промыслов России, сторонами заявлено ходатайство о назначении экспертизы по делу.

Определением суда от 31марта 2016 года судом назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту ОАО «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт кабельной промышленности» (ОАО «ВНИИКП»).

Через канцелярию Арбитражного суда 25 августа 2016г от ОАО «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт кабельной промышленности» (ОАО «ВНИИКП») поступило экспертное заключение по настоящему делу.

В соответствии со ст. 146 АПК РФ Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле или по собственной инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Арбитражный суд по собственной инициативе, изучив материалы дела, считает необходимым производство по делу возобновить и назначить судебное заседание по делу.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. ст. 146-147, 184-188, 197 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возобновить производство по делу № А40-129314/14-<***>-281

2. Назначить судебное заседание на 29.09.2016г. на 15 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 115191, Москва, Большая Тульская ул., дом 17, зал 9063 этаж 9. Тел. <***> отделения 600-99-01, вн. 34-01

Сторонам ознакомиться с экспертным заключением.

Сторонам при предоставлении в суд дополнительных документов и письменных пояснений ссылаться на номер дела

Сторонам дополнительно направить в адрес суда копию искового заявления, отзыва и письменных пояснений в порядке ст. 81АПК РФ в электронном виде на электронный адрес судьи: 116otd@mail.ru. При направлении указанных документов в теме сообщения ссылаться на номер дела. Иные документы процессуального характера, а также прочие обращения судом не рассматриваются и подаются сторонами в установленном порядке через канцелярию суда или электронную систему «Мой Арбитр.ру».

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей. В случае невозможности явки сообщить суду о возможности рассмотрения дела без участия представителя.

Информация о движении дела находится на сайте суда www.msk.arbitr.ru

СУДЬЯ: А.П. Стародуб