Определение № 09АП-514/2009 от 20.02.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда

Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 09АП-514/2009-ГК

г. Москва                                                                                                  

20 февраля 2009 года                                                                                  Дело № А40-45577/08-67-390

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство ООО «Студия Павла Лунгина» о восстановлении процессуального срока на подачу замечания на протокол судебного заседания от 10.02.2009 и замечания на протокол судебного заседания

по апелляционной жалобе ООО «Студия Павла Лунгина»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2008г. по делу № А40-45577/08-67-390, принятое судьей Черенковой Г.В.
по иску ООО «БФГ-Медиа-Продакшн»
к ООО «Студия Павла Лунгина»
о расторжении договора и взыскании 47 926 539 руб.,

Без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

19.02.2009г. (согласно штампа канцелярии суда) представителем ООО «Студия Павла Лунгина» поданы замечания на протокол судебного заседания от 10.02.2009г. одновременно с  ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

      Суд, рассмотрев ходатайство ООО «Студия Павла Лунгина» о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, считает его подлежащим удовлетворению.

Заявитель утверждает, что в протоколе судебного заседания имеются неточности, полностью не изложены свидетельские показания Лунгина П. С.

Данные замечания ответчика на протокол судебного заседания суд считает необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Требования к содержанию протокола судебного заседания арбитражного суда установлены  в ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в протоколе судебного заседания помимо иных, предусмотренных данной статьей сведений, отражаются объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям.

Замечания направлены на незначительные, редакционные уточнения показаний свидетеля и не влияют на их содержание.

Дословное отражение в протоколе судебного заседания показаний свидетеля действующим законодательством не предусмотрено,  стенографическая и аудиозапись судебного заседания судом не производилась, объяснения свидетеля Лунгина П.С. в протоколе соответствуют фактическим его показаниям. Оснований к принятию замечаний на протокол судебного заседания у суда отсутствуют. 

Руководствуясь, статьями 155,184,185 АПК России, Девятый арбитражный апелляционный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Замечания ООО «Студия Павла Лунгина» на протокол судебного заседания Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по делу № 09АП – 514/2009-ГК (№А40-45577/08-67-390) относительно неточности при фиксации показаний свидетеля Лунгина П. С. отклонить.

Судья                                                                                                                      В.В. Попов