Определение № 09АП-58726/2015 от 23.10.2015 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-74107/2015

23 октября 2015г.

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2015г.

Полный текст определения изготовлен 23 октября 2015г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Каменской О.В. (шифр судьи 21-588)

Членов суда: единолично

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Самодуровой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Антарес»

к заинтересованному лицу Федеральному космическому агентству (Роскосмос)

3-и лица Минкомсвязь России и ГКРЧ, ООО «Арктур», ООО «Интеграл», ОАО «ИСС».

о признании незаконным заключение Роскосмоса от 22.07.2014г. № АШ-09-6203

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя) – Панин И.М. (по дов. от 16.01.2015г.), Уляьнов В.Е. (по дов. от 31.08.2015г.), Марканов Д.Ю. (по дов. от 10.01.2015г.)

от ответчика – Абрамова Д.Н. (по дов. от 22.06.2015г.), Степанов А.М. (по дов. от 15.10.2015г.)

3-е лицо – Минкомсвязь России - Лапина Ю.А. (по дов. от 19.08.2014г.), ГКРЧ - Лапина Ю.А. (по дов. от 27.10.2014г.), Поскакухин В.Н. (по дов. от 25.09.2015г.), ООО «Арктур», ООО «Интеграл», ОАО «ИСС» - неявка (изв.)

суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Антарес» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле специалиста, в соответствии с положениями ст. 87.1 АПК РФ, по делу № А40-74107/15.

В силу п.1 ст. 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Советники аппарата специализированного арбитражного суда, обладающие квалификацией,

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства. Назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснения, консультации и мнение лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, привлечение специалиста производится судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Исключения могут составлять случаи, когда в установленном порядке подано заявление о фальсификации доказательств (ст. 161 АПК РФ), что в данном случае отсутствует.

При этом, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и оцениваются судом , наряду в остальным составом доказательств.

В этой связи, по мнению суда ходатайство заявителя подлежит отклонению .

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 82, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Антарес» о привлечении к участию в деле специалиста, в соответствии с положениями ст. 87.1 АПК РФ, по делу № А40-74107/15 – отказать.

СУДЬЯ: О.В. Каменская