ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-6377/2006 от 06.07.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда

Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

06 июля 2006 г.

№ 09АП-6377/2006-АК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи:

            И.Б. Цымбаренко

судей:

ФИО1, ФИО2

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Распутиной И.И.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Библиотехсервис» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006г. по делу № А40-19043/06-17-181 судьи Барыкина С.П. по заявлению ООО «Библиотехсервис» к Государственной инспекции труда в г.Москве об оспаривании акта,

при участии:

от заявителя – ФИО3 по дов. б/н от 30.03.06, паспорт <...>

                          ФИО4 по дов. б/н от 30.03.06, паспорт <...>

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

06.07.2006г. в судебном заседании подлежала рассмотрению апелляционная жалоба ООО «Библиотехсервис» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2006г. по делу № А40-19043/06-17-181.

Однако, в связи с удовлетворением ходатайства ООО «Библиотехсервис» об отложении судебного заседания в связи с неполучением определения Мосгорсуда, которым определение Нагатинского районного суда от 17.05.2006 об отказе в принятии жалобы оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения, рассмотреть дело в настоящем судебном заседании не представляется возможным.

Учитывая изложенное, в связи с необходимостью выяснения обстоятельств и представления дополнительных документов, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство на 07 августа 2006 г. на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний №4 кабинет № 312,этаж 3.

2.Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей.

3.Обязать заявителя представить определение Мосгорсуда, которым определение Нагатинского районного суда от 17.05.2006 об отказе в принятии жалобы оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Председательствующий

И.Б. Цымбаренко

Судьи

ФИО1

ФИО2