Определение № 09АП-6721/2007 от 02.07.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 09АП-6721/2007-АК

г. Москва                                                                                  Дело № А40-77893/06-80-293

02.07.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи         Кольцовой Н.Н.

судей                                      Кораблевой М.С.,  Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кольцовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Лукойл-Калининградморнефть» об исправлении описки в судебном акте и выдаче дубликата исполнительного листа

по делу № А40-77893/06-80-293

по иску (заявлению) ООО «Лукойл-Калининградморнефть»

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1

о признании недействительными решения и требования

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: не явился, извещен;

от должника: ФИО1 по дов. от 01.04.2009г. № 94;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лукойл-Калининградморнефть подано в Девятый арбитражный апелляционный суд заявление об исправлении описки в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 г. № 09 АП-6721/2007-АКв наименовании должника и выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 в пользу ООО «Лукойл-Калининградморнефть» расходов по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 2000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Постановлением от 06.06.2007г. Девятый арбитражный апелляционный суд взыскал с МИ ФНС России по КН № 1 в пользу ООО «Лукойл-Калининградморнефть» расходы по уплате госпошлины по заявлению в сумме 2000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

На основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 года выдан исполнительный лист № 09 ААС – 6633 на взыскание с МИ ФНС России по КН № 1 в пользу ООО «Лукойл-Калининградморнефть» расходов по уплате госпошлины по заявлению в сумме 2000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Взыскатель в судебное заседание не явился, подал заявление №17-2977 от 28.05.2009г. о рассмотрении дела в отсутствие общества.

Должник в судебном заседании не возражал против исправления опечатки и выдачи дубликата исполнительного листа № 09 ААС – 6633.

К заявлению ООО «Лукойл-Калининградморнефть» от 28.05.2009г. №17-2977 о рассмотрении дела в отсутствие общества приложены акт об установлении факта утери документов от 31.03.2008 года, справка №12/1-2973 от 28.05.2009г., приказ об изменении структуры общества №102 от 29.02.2008 года.

Актом от 31.03.2008г. установлено, что при приеме-передаче архива от ликвидируемого структурного подразделения «Управление по реализации нефтепродуктов» в аппарат управления в папке по делу № А40-77893/06-80-293 отсутствует оригинал исполнительного листа №09 ААС – 6633 (имеется ксерокопия), а также документы, свидетельствующие о предъявлении исполнительного листа к исполнению.

Из справки №12/1-2973 от 28.05.2009г. следует, что госпошлина в сумме 2000 рублей по заявлению и в сумме 1000 рублей по апелляционной жалобе до настоящего времени обществу не возвращена.

Также обществом в материалы дела представлена копия письма отделения по СВАО УФК по городу Москве от 22.06.2009г. №03-24/1067 на запрос ООО «Лукойл-Калининградморнефть» от 18.06.2009г. №17-3355, в котором казначейство сообщает, что по состоянию на 22.06.2009г. в Отделение по СВАО УФК по г.Москве исполнительный лист по делу № А40-77893/06-80-293 по иску ООО «Лукойл-Калининградморнефть» к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 не предоставлялся.

Судом апелляционной инстанции направлен запрос от 05.06.2009г. в Управление Федеральной службы судебных приставов по г.Москве на который получен ответ – письмо Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 08.07.2009г. №77/113/507АН, в котором Управление поясняет, что согласно электронному реестру исполнительный лист № 09 ААС – 6633 по делу №А40-77893/06-80-293 по иску ООО «Лукойл-Калининградморнефть» к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 в УФССП России по Москве не поступал.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

На основании части 2 статьи 323 Кодекса, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Рассмотрев заявление ООО «Лукойл-Калининградморнефть» и представленные доказательства в подтверждение утраты исполнительного листа № 09 ААС – 6633, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению заявление ООО «Лукойл-Калининградморнефть» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 184, 188, 266, 268, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007г. и в резолютивной части полного текста постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 года по делу № А40-77893/06-80-293 вместо «МИ ФНС России по КН № 1» следует читать «Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1».

Выдать дубликат исполнительного лица № 09 ААС – 6633 по делу № А40-77893/06-80-293 на взыскание с Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 в пользу ООО «Лукойл-Калининградморнефть» расходов по уплате госпошлины по заявлению в сумме 2000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                                    Н.Н. Кольцова

Судьи:                                                                                                   М.С. Кораблева

                                                                                                               Е.А. Птанская