Определение № 09АП-6948/2007 от 08.06.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

(127994, г. Москва, пр-д Соломенной сторожки, д. 12)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                      Дело № 09АП-6948/2007-ГК

 08.06.2007г.                   

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Т.К.Афанасьевой

Судей:   единолично

Рассмотрел  замечания ГУП «Доринвест»

на протокол судебного заседания от 04.06.2007г.

Без участия сторон

УСТАНОВИЛ

04 июня 2007 года состоялось судебное заседание по апелляционной жалобе ГУП «Доринвест» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2007г. по делу №А40-78523/06-83-593 по иску ЗАО «Тирг» к ответчику ГУП «Доринвест» о взыскании 5 784 147 руб. 79 коп. – основного долга и пени по договору на оказание юридических услуг

07 июня 2007 года от представителя ГУП «Доринвест» поступили замечания на протокол судебного заседания, в которых они указывают, что в протоколе судебного заседания имеются неточности. В частности, заявитель указывает, что в судебном заседании представители ГУП «Доринвест» не возражали против приобщения к материалам дела справок «Бизнессофт» и письменных объяснений истца, тогда как в отношении приобщения к материалам дела письма от 29.12.2003г. о частичном погашении задолженности, вопрос судом не задавался.

В связи с чем, ответчик просит в протоколе судебного заседания от 04.06.2007г. изменить фразу «Представитель ответчика не возражает против приобщения к материалам дела письменных объяснений истца с приложенными документами.» на фразу: «Представитель ответчика не возражает против приобщения к материалам дела письменных объяснений истца.»

В соответствии с ч. 6 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле имеют право представлять замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания.

В соответствии со ст. 155 АПК РФ в протоколе судебного заседания отражаются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей, а также устные заявления и ходатайства, объяснения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев замечания ГУП «Доринвест», суд находит их не подлежащими удовлетворению, так как протокол от 04.06.2007г. составлен полно и правильно, соответствует действительности и в соответствии с требованиями ст. 155 АПК РФ. Представленные истцом письменные объяснения по апелляционной жалобе содержат перечень приложенных документов, среди которых значится копия указанного выше письма. Отдельно о приобщении данного письма или его копии представителем истца не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 155, 159, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания ГУП «Доринвест» на протокол судебного заседания от 04 июня 2007 года отклонить.

СУДЬЯ                                                                                                 Т.К.Афанасьева