Определение № 09АП-9962/2014 от 16.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда

602/2014-58273(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 09АП-9962/2014-ГК

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Папоян К.Р. на решение Арбитражного суда г. Москвы от «07» февраля 2014г. по делу № А40-

82609/13, принятое судьей Дудкиным В.В.,

по иску Папоян К.Г.,

к ответчикам: 1. ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"; 2. Правительство Москвы; Департамент городского

имущества г. Москвы; 3. Управление Росреестра по г. Москве

об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости,

при участии в судебном заседании:

от истца: Спесивцев Ю.А. допущен по адвокатскому ордеру без специальных прав;

от ответчиков Правительство Москвы, Департамент городского имущества г. Москвы: Вейн

К.В. по дов. от 24.09.13г. №4-14-782/3, от 27.12.13г.;

от иных ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных ресурсов города Москвы направил в адрес Папоян К.Г. Уведомление от 07.02.2013г. № 33-А-8359/13-(0)-0 об измененении кадастровой стоимости земельного участка расположенного по адресу: г.Москва, ул.Юных Ленинцев, вл.43/33, стр.2 , предоставленного Папоян К.Г. на праве аренды по договору от 30.04.2004г. № М-04-026449 и установлении кадастровой стоимости в размере 63 301 045 руб.62 коп.

Не согласившись с указанной оценкой кадастровой стоимости земельного участка, Папоян К.Г. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском об установлении рыночной стоимости в качестве кадастровой в размере 24 303 000 руб. по состоянию на 01.01.2013г.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на отчет об оценке нежилого помещения от 07.06.2013г. , изготовленного ООО «КК «КАПИТАЛ Групп», и экспертное заключение НП «Саморегулируемая организация ассоциации Российских магистров оценки» от 13.06.2013г. о проверке указанного отчета.

Установив существенное отличие рыночной стоимости от установленной в результате государственной кадастровой оценки, судебная коллегия приходит к выводу о наличии в материалах дела два противоречащих друг другу доказательства и необходимости проведения по делу судебной экспертизы.

В связи с процессуальной необходимостью, судебная коллегия считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь, ст.158, 184-188 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 27.05.2014г. в 10 час. 45 мин., в зале №1, по адресу: 127994, город Москва, пр. Соломенной Сторожки, д. 12.

Предложить истцу представить суду сведения об экспертных организациях, способных и согласных провести экспертизу, доказательства соответствия этих экспертных организаций требованиям действующего законодательства, сведения о квалификации экспертов и о сроках проведения экспертизы, перечень вопросов, которые следует поставить перед экспертом, и другие документы, предусмотренные постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда № 66 от 20.12.2006г., а также доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда на проведение судебной экспертизы.

Краснова С.В.