Гражданский кодекс часть 1

ООО «Кардинал» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику, Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по РМЭ, о признании незаконным и отмене полностью постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.05.2005 г. производство по делу в судебном заседании было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу решения Козьмодемьянского городского суда РМЭ по делу № 10-34/2005.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18 июля 2005 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении дела.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19 августа 2005 года судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении дела по ходатайству заявителя было отложено на 09.09.2005 г. в связи с обращением с частной жалобой в Верховный суд РФ на определение от 29.07.2005 г. об отказе в отмене вступившего в законную силу решения от 07.06.2005. В определении от 19.09.2005 г. арбитражный суд предложил заявителю представить доказательства принятия к производству указанной жалобы.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09 сентября 2005 года судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении дела было отложено на 28.10.2005 г. в связи с отсутствием доказательств принятия жалобы Верховным судом РФ. В судебное заседание 28.10.2005 г. такие доказательства заявителем также не представлены.

Арбитражный суд считает необходимым производство по делу возобновить по следующим основаниям.

Определением арбитражного суда от 19.05.2005 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Козьмодемьянского городского суда РМЭ по делу № 10-34/2005. Как следует из материалов дела, указанное решение вступило в законную силу 07.06.2005 г. (л.д. 46).

Таким образом, обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, отпали.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146,147 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Назначить судебное заседание на «02» ноября 2005 г., в 16 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: <...>, телефон <***>, факс <***>.

3. Предложить организациям, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Направить копии настоящего определения о возобновлении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А.Куклина

3пав