АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления

и о подготовке дела к судебному разбирательству

«09» июня 2006г.                       Дело № А38-1328-1/204-06                            г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Куклиной Л.А.

рассмотрев заявление и приложенные к нему документы ООО НПФ «Мета-хром»

к ответчикам Марийской таможне, Приволжскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы РФ

о признании незаконным и отмене полностью постановления и решения по делу об административном правонарушении,

руководствуясь статьями 133-137, 207-209 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возбудить производство по делу и провести  подготовку дела к судебному разбирательству с соблюдением правил и требований АПК РФ.

2. Назначить судебное заседание с извещением сторон на “26” июня 2006 г. в 15 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном  по адресу: <...> телефон <***>, факс <***>.

3. При подготовке дела  к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает ответчику,  Марийской таможне, в срок до 23.06.2006.  представить:

·письменный отзыв на заявление с соблюдением правил ст. 131 АПК РФ, в котором указать:

а) признает или не признает ответчик заявленные требования;

б) в случае несогласия с доводами заявителя – мотивированные возражения со ссылками на нормы права и фактические обстоятельства дела;

в) правовое отношение к доводу заявителя о том, что ответчику стало известно о совершении административного правонарушения 14.04.2005, в связи с чем нарушен срок составления протокола по делу об административном правонарушении;

§протокол по делу об административном правонарушении;

§ГТД, контракт от 28.02.2005, декларацию, объяснительные, письмо ФСТЭК от 14.04.2005 № 240/12/1557, лицензию от 20.07.2005 и все иные материалы дела об административном правонарушении;

§оригинал дела об административном правонарушении – на обозрение суда.

Отзыв на заявлениес приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и заявителю таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала  судебного заседания.

4. При подготовке дела  к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает ответчику, Приволжскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы РФ, в срок до 23.06.2006.  представить:

·письменный отзыв на заявление с соблюдением правил ст. 131 АПК РФ, в котором указать:

а) признает или не признает ответчик заявленные требования;

б) в случае несогласия с доводами заявителя – мотивированные возражения со ссылками на нормы права и фактические обстоятельства дела;

в) правовое отношение к доводу заявителя о том, что ответчику стало известно о совершении административного правонарушения 14.04.2005, в связи с чем нарушен срок составления протокола по делу об административном правонарушении;

Отзыв на заявлениес приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и заявителю таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала  судебного заседания.

В соответствии с  ч. 3 ст. 210 АПК РФ арбитражный суд признает обязательной явку в судебное заседание представителя Марийской таможни и лица, обратившегося в суд с заявлением  и вызывает их в судебное  заседание  для дачи  объяснений. Неявка указанных лиц является основанием для наложения штрафа в порядке и размерах,  которые установлены в главе 11 АПК РФ.

5. Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

Судья                                                                                                              Куклина Л.А.