Гражданский кодекс часть 1

от ответчика – ФИО2, заместитель начальника юридической службы, по доверенности от 4.12.2008 №61; ФИО3 начальник электротехнической службы, по доверенности от 25.11.2008 № 56;

УСТАНОВИЛ:

Приволжское МТУ Ростехрегулирования в лице отдела (инспекции) в РМЭ обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику открытому акционерному обществу «Энергия» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ за нарушение обязательных требований стандартов при транспортировании электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 205 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную деятельность, рассматриваются в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении к административной ответственности.

Установленный ч. 1 ст. 205 АПК РФ срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности открытого акционерного общества «Энергия» истекает 9.12.2008.

В судебном заседании от заявителя поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица представителей аккредитованной испытательной лаборатории ФГУ «Марийский ЦСМ», которое по отношению к сторонам спора связано с ними правоотношением, возникшим из составления ИЛ КЭ ФГУ «Марийский ЦСМ» протокола № 311008/794 испытаний электрической энергии по показателям качества.

По мнению ответчика спора, привлечение третьего лица не является обязательным.

Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле представителей аккредитованной испытательной лаборатории ФГУ «Марийский ЦСМ» в качестве третьего лица на стороне заявителя без самостоятельных требований на предмет спора и определить его процессуальные права и процессуальные обязанности.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела и не позволяют рассмотреть спор по существу в течение пятнадцати дней.

Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, на основании ч. 2 ст. 205 АПК РФ продлевает на один месяц срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае, если дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ч. 2 ст. 205, ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ открытому акционерному обществу «Энергия» на один месяц до 4 января 2009 года.

2. Отложить судебное заседание на «17» декабря 2008 года на 13 час. 30 мин.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает заявителю, Приволжскому МТУ Ростехрегулирования в лице отдела (инспекции) в РМЭ, совершить следующие процессуальные действия в срок до 15.12.2008.

1)Составить в письменной форме дополнение к заявлению, в котором в случае несогласия с доводами, изложенными ответчиком в отзыве, представить мотивированные возражения со ссылками на нормы права и доказательства, в частности:

- указать основания, по которым было проведено внеплановое мероприятие по контролю;

- какими доказательствами подтверждается вручение распоряжения о проведении проверки должностному лицу ОАО «Энергия»;

- правовое отношение к доводу ответчика о том, что за качество электроэнергии должен нести ответственность филиал «Мариэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья»;

- проводились ли проверки качества поставляемой электроэнергии филиала «Мариэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья», какими доказательствами это подтверждается;

- правовое отношение к доводу ответчика об утрате юридической силы РР 153-34.0-15.501-00;

- назвать нормативно-правовой акт, предусматривающий порядок проверки качества электроэнергии;

- подробно описать цепочку поступления электроэнергии от генерирующей компании до гражданина ФИО4 (с указанием границ балансовой принадлежности юридических лиц).

2)Представить в судебное заседание жалобу гражданина, на основании которой было проведено внеплановое мероприятие по контролю;

3)Представить дополнительные доказательства по существу заявленных требований.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает лицу, привлекаемому к административной ответственности, открытому акционерному обществу «Энергия», совершить следующие процессуальные действия в срок до 15.12.2008:

1) Составить в письменной форме дополнение к отзыву на заявление, в котором:

- подробно описать цепочку поступления электроэнергии от генерирующей компании до гражданина ФИО4 (с указанием границ балансовой принадлежности юридических лиц);

- с какой организацией у гражданина ФИО4 заключен договор энергоснабжения, кому поступает оплата за электроэнергию;

- указать причины, по которым электроэнергия ответчику поступает от филиала «Мариэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья», в то время как договор возмездного оказания услуг от 27.02.2006 заключен с ОАО «Мариэнергосбыт»;

- является ли ОАО «Энергия» субъектом розничного рынка электроэнергии (применительно к статье 3 федерального закона «Об электроэнергетике»);

- какие предусмотренные законом мероприятия по контролю качества электроэнергии проведена ОАО «Энергия»;

2) Представить в судебное заседание заявку ФИО4 на выдачу технических условий № 48;

3) Представить дополнительные доказательства по существу заявленных требований.

5. Предложить сторонам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Предложить представителям участвующих в деле лиц явиться в судебное заседание.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

При направлении документов в Арбитражный суд РМЭ необходимо ссылаться на номер дела и дату судебного заседания.

Судья Л. А. Фролова