Гражданский кодекс часть 1

ПМТУ Ростехрегулирования в лице отдела (инспекции) в Республике Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Йошкар-Ола» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 205 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную деятельность, рассматриваются в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении к административной ответственности.

Установленный частью 1 статьи 205 АПК РФ срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Йошкар-Ола» истекает 15.01.2009.

От заявителя, поступило ходатайство об отложении судебного заседания, с целью проверки подлинности сертификатов соответствия.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела и не позволяет рассмотреть спор по существу в течение пятнадцати дней.

Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, на основании ч. 2 ст. 205 АПК РФ продлевает срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью совершения ей процессуальных действий.

Руководствуясь ч. 2 ст. 205, ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи19.19 КоАП РФ ООО «Монолит-Йошкар-Ола» на срок до 16 февраля 2009 года.

2. Отложить судебное заседание на «28» января 2009 года на 13 час. 30 мин.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает ПМТУ Ростехрегулирования в лице отдела (инспекции) в Республике Марий Эл, в срок до 21.01.2009 представить следующие документы:

1) дополнение к заявлению, в котором указать:

а) в отношении каждого наименования изделия норму права, предусматривающую обязательное подтверждение соответствия изделия государственным стандартам (на момент поставки изделия ответчику и на момент проверки);

б) осуществлено ли обязательное подтверждение соответствия изделия государственным стандартам на день рассмотрения дела в суде; если да, является ли в настоящий момент правильной квалификация следующих совершенных правонарушений по части 2 статьи 19.19. КоАП РФ:

- нарушение ГОСТА 7913-76 по устойчивости окраски полотенец – как реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям документов, на соответствие которым она сертифицирована;

- нарушение ГОСТа 10581-91 в отношении реализации без знака соответствия простыни и наволочки – как реализация сертифицированной продукции без знака соответствия;

в) подробно описать событие административного правонарушения, выразившегося в нарушении маркировки изделия знаком соответствия (какой знак соответствия фактически проставлен на изделии; какой знак должен быть проставлен согласно государственному стандарту с учетом представленной в судебное заседание декларации о соответствии);

г) правовое отношение к доводу ответчика об отсутствии вины в совершении правонарушения; назвать норму права, в соответствии с которой оптовой продавец обязан соблюдать требования соответствующих государственных стандартов при оптовой продаже продукции.

2) нормативный акт (выписки из него) предусматривающий обязательное подтверждение соответствия каждого изделия государственным стандартам (на момент поставки изделия ответчику и на момент проверки).

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает лицу, привлекаемому к административной ответственности, ООО «Монолит-Йошкар-Ола», в срок до 21.01.2009 совершить следующие процессуальные действия:

а) составить в письменной форме дополнение к отзыву на заявление о привлечении к административной ответственности, в котором подробно, мотивированно, со ссылками на конкретные нормы права описать все возражения на заявление административного органа, оглашенные в судебном заседании; представить доказательства, исходя из позиции по спору.

5. Предложить сторонам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Предложить представителям участвующих в деле лиц явиться в судебное заседание.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

При направлении документов в Арбитражный суд РМЭ необходимо ссылаться на номер дела и дату судебного заседания.

Судья Л. А. Фролова