Гражданский кодекс часть 1

Истец, ЗАО «Рыбное», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, Управлению Федеральной регистрационной службы Министерства юстиции РФ по Республике Марий Эл, о«признании регистрации права собственности каскада прудов недействительным», в котором просит «1. отменить регистрацию права собственности на каскад прудов, расположенных на площади 310 га, зарегистрированного на ЗАО «Толмань»; 2. признать недействительным свидетельство о регистрации права собственности от 1 ноября 2005 г. № 88:236:002 000000 390 12-12-01/116 2005/35 на каскад прудов, расположенных на площади 310 га».

Исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

1. В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако в приложенной к исковому заявлению квитанции адресатом названо Министерство юстиции РФ по РМЭ, в то время как в качестве ответчика в заявлении указано Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл. По этой причине процессуальная обязанность истца, предусмотренная частью 3 статьи 125 АПК РФ, признается неисполненной, что является основанием для оставления искового заявления без движения.

2. В приложенных к исковому заявлению материалах содержатся противоречивые данные о лице, являющемся директором ЗАО «Рыбное». Так, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.09.2006 следует, что директором общества указан ФИО1. Однако исковое заявление подписано ФИО2, в качестве доказательств полномочий которого истец приложил выписку из протокола от 09.09.2006, подписанную секретарем Петуховой Л.Н. Указанный документ не является доказательством наличия полномочий лица, которое вправе подписывать исковое заявление. В качестве такого доказательства должен быть приложен полный протокол внеочередного общего собрания, содержащий подписи председателя собрания с приложением печати ЗАО «Рыбное».

Указанное нарушение признается основанием для оставления заявления без движения.

3. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Истцом неправильно сформулировано исковое требование, в указанной правовой ситуации необходимо сформулировать требование о признании недействительным права собственности ЗАО «Толмань» на каскад прудов, зарегистрированное 1 ноября 2005 г.

Ответчиком по такому требованию является ЗАО «Толмань», а Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл должно быть привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Кроме того, истцу необходимо уточнить правовое обоснование иска с учетом того, что требование о признании недействительным права собственности является гражданско-правовым и подлежит разрешению по правилам искового производства, в данном случае ссылка на ст. 201 АПК РФ является юридически ошибочной, поскольку в этой ситуации не применяются специальные правила главы 24 АПК РФ, регулирующей споры из публичных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление ЗАО «Рыбное» к Управлению Федеральной регистрационной службы Министерства юстиции РФ по Республике Марий Эл оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Определил:

1. Исковое заявление ЗАО «Рыбное» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 6 ноября 2006 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить:

- документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление;

- доказательства направления Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением;

б) представить дополнение к исковому заявлению, в котором:

- уточнить содержание каждого искового требования применительно к терминологии действующего законодательства и предусмотренным им способам защиты нарушенных прав;

- уточнить процессуальное положение ЗАО «Толмань», Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл;

- уточнить правовое обоснование иска.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Куклина