Гражданский кодекс часть 1

Заявитель, Управление пенсионного фонда в Куженерском районе Республики Марий Эл, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 5225,79 руб.

Согласно статье 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 26 АПК РФ.

Однако заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что привело к его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 128 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда РМЭ от 08.07.2005 г. заявителю был предоставлен срок до 12.08.2005 года для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений.

Как видно из журнала выдачи судебных документов, определение арбитражного суда об оставлении заявления без движения заявителем получено 11.07.2005 года.

Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, заявитель не выполнил указания арбитражного суда, необходимые дополнения к заявлениюи иные документы в арбитражный суд не поступили.

1. Так, заявителю было предложено выслать ответчику копию заявления от 22.06.2005 г. и приложенные к нему документы, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно ответчику под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем материалы. Уведомление или иной документ в установленный срок в арбитражный суд не представлены.

2. Истцом также не исполнено указание об обязательном направлении в арбитражный суд документов, подтверждающих статус ответчика - Выписку из ЕГРИП, адресную справку.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, бездействие заявителя и неисполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения заявления.

В силу части 6 статьи 129 АПК возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Управления Пенсионного фонда РФ в Куженерском районе РМЭ к ИП ФИО1 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Направить настоящее определение о возвращении заявления заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Куклина Л.А.

2пав