АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

арбитражного суда первой инстанции

«28» марта 2006 г.                     Дело № А38-3631-1/48-07                       г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Куклиной Л.А.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к немудокументы ФИО1

к ответчику  ООО «Элегант»

о признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Элегант»

третье лицо – ФИО2

и встречное исковое заявление ООО «Элегант»

кответчикам ФИО1,  ФИО2

о признании незаключенным договора дарения доли в уставном капитале ООО «Элегант»

с участием представителей:

от   ФИО1 –  ФИО1, паспорт,  ФИО3, ордер № 000067 от 05.02.2007

от ООО «Элегант» –  ФИО4, директор, протокол №7 от 10.08.2006, ФИО5, по доверенности от 06.02.2007

от ФИО2 –  ФИО5, по дов-ти от 24.01.2007

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд первой инстанции к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Элегант», с исковым заявлением о  признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Элегант». В качестве основания приобретения права собственности на долю в уставном капитале ООО «Элегант» истцом  назван договор дарения части доли в уставном капитале, заключенном между ФИО2 (даритель) и ФИО1 (одаряемый).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2.

Ответчик, ООО «Элегант», в свою очередь, предъявил встречное исковое заявление к ФИО1 и ФИО2 о признании незаключенным договора дарения доли в уставном капитале ООО «Элегант». Определением арбитражного суда от 27.03.2007 встречное исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

ФИО1 в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала, встречное исковое заявление не признала.

 ООО «Элегант» требования ФИО1 не признало по основаниям, изложенным в отзыве, встречное исковое заявление поддержало.

В предварительном судебном заседании ФИО1 заявлено ходатайство об истребовании от ООО «Элегант» доказательства – протокола общего собрания общества от 10.08.2006 об избрании директором общества ФИО4  Общество «Элегант» сообщило, что такой протокол у ответчика имеется и будет представлен в судебное заседание арбитражного суда.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, руководствуясь статьями 133-137 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный  суд

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить к материалам дела представленную ФИО1 копию заявления без номера и даты в адрес ООО «Элегант» о предоставлении для ознакомления протокола собрания от 10.08.2006.

2. Окончить с учетом мнения  участвующих в деле лиц подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «10» апреля 2007 г. в 10 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном  по адресу: <...>, телефон <***>, факс <***>.

3. При подготовке дела  к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает ООО «Элегант»в срок до 06.04.2007:

 а) составить вписьменной форме дополнение к встречному исковому заявлению, в котором указать, является ли основанием для признания договора дарения незаключенным доводы, изложенные во встречном исковом заявлении о ничтожности сделки ввиду  того, что договор дарения прикрывает другую сделку – договор купли-продажи;

б) представить полную копию протокола общего собрания общества от 10.08.2006 об избрании директором общества ФИО4 (в судебное заседание – оригинал протокола).

Дополнение и документы направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле,  таким образом, чтобы обеспечить надлежащее и своевременное ознакомление с  ним до начала судебного заседания.

4. При подготовке дела  к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает ФИО1в срок до 06.04.2007 составить вписьменной форме отзыв на встречное исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором, в том числе, указать:

а) признает ли ФИО1 встречное исковое требование;

б) считает ли ФИО1 договор дарения доли в уставном капитале заключенным; если нет, по каким основаниям;

в) в случае несогласия с доводами, изложенными во встречном исковом заявлении – правовые возражения по каждому доводу.

Отзыв на встречное исковое заявление направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, таким образом, чтобы обеспечить надлежащее и своевременное ознакомление с отзывом до начала судебного заседания.

5. При подготовке дела  к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает ФИО2 в срок до 06.04.2007 составить вписьменной форме отзыв на встречное исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором, в том числе, указать:

а) признает ли ФИО2 встречное исковое требование;

б) считает ли ФИО2 . договор дарения доли в уставном капитале заключенным; если нет, по каким основаниям;

в) пояснить по п. 1.1. договора дарения: указать размер доли в уставном капитале, передаваемой одаряемому, которую даритель имел в виду при заключении договора;

г) пояснить,  стоимость доли дарителя или одаряемого указана в п. 1.2. договора дарения;

д) для каких целей дарителем в п. 1.2. договора указана стоимость доли в рублях  в безвозмездном договоре дарения;  подтверждает ли даритель, что договор дарения от 21.06.2006 является безвозмездным;

е) в случае несогласия с доводами, изложенными во встречном исковом заявлении – правовые возражения по каждому доводу.

Отзыв на встречное исковое заявление направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле,  таким образом, чтобы обеспечить надлежащее и своевременное ознакомление с отзывом до начала судебного заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                  Л.А. Куклина